Cтраница 2
Поэтому приведенное выше положение Рикардо, выдвинутое им в связи с теорией ренты, было его учениками формулировано в том смысле, что на одном и том же рынке не могут существовать одновременно две различные рыночные цены, или что одновременно находящиеся на рынке продукты одного и того же рода имеют одну и ту же цену, или, - так как мы можем здесь отвлечься от случайности этой цены, - одну и ту же рыночную стоимость. [16]
Наиболее важной с точки зрения дальнейшего развития экономической теории была предложенная Рикардо теория ренты. Он отметил, что по мере того как растет потребность людей в продуктах питания, осваиваются все менее плодородные участки земли. При этом цена зерна определяется издержками на худших участках, включая среднюю в данной экономике прибыль. [17]
Наиболее важной с точки зрения дальнейшего развития экономической теории была предложенная Рикардо теория ренты. Он отметил, что по мере роста потребности людей в продуктах питания осваиваются все менее плодородные участки земли. При этом цена зерна определяется издержками на худших участках, включая среднюю в данной экономике прибыль. [18]
Писать такую вещь мог вообще только человек, ничего не понявший в теории ренты Маркса. Но снисходительное пренебрежение великолепного Петра Маслова к автору черновых набросков поистине бесподобно. Этот марксист выше того, чтобы считать необходимым для поучения других людей ознакомиться с Марксом, проштудировать хотя бы вышедшие в 1905 году Теории прибавочной стоимости, где теория ренты раз / кована, можно сказать, даже для Масловых. [19]
Рикардо, обладая строгим математическим умом и привыкший к точным банкирским счетам, придал теории ренты строгость и точность. В книге Начала политической экономии и налогового обложения ( 1817) в главе II О ренте Рикардо определяет ренту как долю продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы. [20]
Большая часть недавно вышедшей книги Маслова: Условия развития сельского хозяйства в России посвящена теории ренты, и в этом вопросе Маслов стоит на совершенно ошибочной точке зрения, повторяя доводы буржуазных так называемых критиков Маркса, вроде г. Булгакова и др. Маркс показал, что старая английская политическая экономия слишком просто посмотрела на этот вопрос, не как на процесс, создающий особые исторические условия, а как на процесс, создающий естественные, поэтому она рассуждала: рента образуется в силу необходимости перехода от лучших участков земли к худшим. Но бывает переход и обратный, так как бывают усовершенствования. [21]
К чему сводится все учение Рикардо о средней прибыли ( на котором основывается его теория ренты), как не к утверждению, что прибыли пропорциональны капиталу, а не количеству применяемого труда. Если бы они были пропорциональны количеству применяемого труда, то равные капиталы приносили бы весьма неравные прибыли, так как их прибыль равнялась бы произведенной в их собственной отрасли прибавочной стоимости, а последняя зависит не от величины капитала вообще, а от величины переменного капитала, или от количества применяемого труда. Итак, как же можно утверждать, будто только некоторому особому применению капитала, особъш отраслям производства, присуще в виде исключения то, что в них прибыли пропорциональны величине вложенного капитала, а не количеству применяемого труда. При данной норме прибавочной стоимости масса прибавочной стоимости для определенного капитала всегда должна зависеть не от абсолютной величины капитала, а от количества применяемого труда. [22]
Все это было бы прекрасно, ибо делает теорию более гибкой, но тем не менее теория ренты остается весьма неясной, так как выплата ренты, связанная с различными функциями различных властей, сильно колеблется по величине, если использовать анализ одного из группы экспертов. Дело в том, что в рекомендациях различных авторов определяются очень разные понятия. Мы увидим далее, что идеи различных авторов могут быть с выгодой синтезированы. Однако для этого нам необходимо принять такую же гибкую и точную терминологию, как и сами предписания. [23]
Эта фраза имеет тем меньшее значение по отношению к Рикардо, что анонимный автор не выступает против рикардовской теории ренты, где Рикардо как раз объясняет, как на основе капиталистического производства образуется номинальная стоимость земли, и показывает, что она не противоречит определению стоимости. Стоимость земли есть не что иное, как цена, уплачиваемая за капитализированную земельную ренту. Здесь, следовательно, предполагаются гораздо более развитые отношения, чем те, которые prima facie вытекают из простого рассмотрения товара н его стоимости, - подобно тому как фиктивный капитал 41, являющийся объектом биржевой игры и представляющий собой фактически не что иное, как продажу и покупку известных прав на части ежегодных налогов, не может быть выведен из простого понятия производительного капитала. [24]
Андерсон был далек от какого бы то пи было исследования вопроса о том, как относится его теория ренты к системе политической экономии, и это тем меньше может вызвать удивление, что его первая книга появилась через год после Wealth of Nations А. [25]
До какой степени уродует Маслов, с своей чисто буржуазной точки зрения на естественный закон убывающего плодородия, теорию ренты, видно также из следующей тирады, которую Маслов пишет курсивом: Если бы последовательные затраты капитала на ту же площадь земли, ведя к интенсификации хозяйства, были так же производительны, конкуренция новых земель сразу исчезла бы, так как стоимость провоза ложится, помимо издержек производства, на цену хлеба ( стр. [26]
Рикардо бесспорно не знал Андерсона, так как в предисловии к своей политической экономии он называет в качестве родоначальников теории ренты Уэста и Мальтуса. Уэст, судя по оригинальной манере, в которой он излагает закон, тоже, вероятно, не знал Андерсона, - подобно тому как Тук не знал Стюарта. Иначе обстоит дело с г-ном Мальтусом. Детальное сравнение его сочинения с работами Андерсона показывает, что Мальтус знает Андерсона и пользуется им. [27]
Вполне закономерно поэтому, что в исследованиях классиков марксизма, посвященных капиталистическим производственным отношениям в рентообра-зующих отраслях, сосредоточено внимание на разработке общих положений теории ренты, на методологических основах решения данной политико-экономической проблемы. В современных же условиях возникает все более настоятельная необходимость различать и анализировать специфику этих закономерностей в конкретных отраслях сырьевого хозяйства, рассматривать частные случаи их проявления при возрастающем разнообразии ситуаций. [28]
Среди кардинальнейших научных достижений Маркса па-чала 50 - х годов следует упомянуть его теорию земельной ренты, краткое изложение которой он привел в письме Энгельсу 7 января 1851 г. Разрабатывая ее, Маркс убедился в ошибочности рикардовской теории ренты и произвел коренной пересмотр ее основных положений. [29]
Среди кардинальнейших научных достижений Маркса начала 50 - х годов следует упомянуть его теорию земельной ренты, краткое изложение которой он привел в письме Энгельсу 7 января 1851 г. Разрабатывая ее, Маркс убедился в ошибочности рпкардовской теории ренты и произвел коренной пересмотр ее основных положений. [30]