Cтраница 3
Знание пределов, очерченных теорией инерциальных многообразий, в которых можно рассчитывать на конечномерное описание, помогло поставить вопрос о том, что же находится за этими пределами. Чтобы нарушать каноны, надо их ясно представлять. За этими пределами лежит важный и интересный класс явлений, связанных с редкими катастрофическими событиями. Как уже отмечалось, именно такие события играют особую роль в теории риска и безопасности. В этой книге мы обратим внимание только на один класс таких явлений. Они связаны с так называемой жесткой турбулентностью - возникновением редких пространственно локализованных пиков гигантской амплитуды на турбулентном фоне. В течение основного времени система ведет себя так, как будто в ней есть небольшой набор параметров порядка, эффективно описывающих всю эволюцию. Но иногда система как будто становится очень многомерной. Однако самое главное состоит не в сложности, а в том, что меняется сам набор параметров порядка. Для турбулентного фона это одни параметры, для стадии роста пика - другие, для процесса его распада - третьи. В таких средах также возникают пространственно локализованные гигантские пики с сокращающейся полушириной. [31]
Другие ученые пошли по иному пути - они собирают различные определения и делают из них обобщенное описание. В этом случае нередко научная строгость соседствует с поэтическими сравнениями, различная терминология позволяет по иному посмотреть на объект исследования. К сожалению, большинство понятийного аппарата связано с представлениями о риске, что больше тяготеет к теории рисков ( разделе рискологии), а не к самой рискологии. В связи с этим авторам пришлось идеи других исследователей переформулировать и представить в том виде, какой им кажется удобнее и нагляднее. [32]
За рубежом даже при относительно стабильных условиях хозяйствования значительное внимание уделяется проблеме исследования рисков и их влиянию на результаты работы предприятий. В переходной экономике нестабильность текущей ситуации ведет к усложнению данной проблемы. При этом исследования как российских, так и зарубежных ученых, основываются на общем теоретическом фундаменте, включающем в себя основные понятия, связанные с теорией риска. [33]
Широкий класс подходов использует в качестве меры близости альтернатив вероятностные оценки. В настоящее время методы, позволяющие оценить вероятные исходы того или иного решения, его правильность, исследуют в рамках так называемой теории рисков. Теория носит прикладной характер, поэтому обычно говорят о рисках в предметной области, например в природопользовании. Суть теории рисков составляют не математические, а алгоритмические процедуры, связанные с особенностями измерения и вероятностной обработки данных в конкретной предметной области, а также интерпретации полученных результатов. [34]
Вероятно, именно здесь и может быть развита новая парадигма нелинейной динамики и математического моделирования. Возможно, следует отказаться ( хотя бы частично) от построения общих теорий, а сосредоточиться лишь на частичном объяснении динамики, на создании частных теорий, для построения которых было бы достаточно сравнительно небольшого объема информации. Такого, который может быть собран, переработан и осмыслен за разумный промежуток времени. И для этого концепция русел и джокеров представляется многообещающей. Определение русел и джокеров в социальных науках, экологии, теории риска представляется захватывающей задачей. [35]
Автор более 400 трудов в областях изучения взрывных процессов, динамического сопротивления материалов и динамики сооружений, теории рисков промышленных аварий, математического и физическою моделирования, методологии экспериментальных исследований, связанных с действием взрывных и ударных нагрузок на сооружения, а также с травматизмом и обеспечением защиты человека отразличных поражающих факторов. [36]
В книге рассматриваются некоторые ключевые проблемы современной нелинейной динамики. Концепция авторов сводится к тому, что принципиальные трудности, с которыми столкнулся этот междисциплинарный подход, требуют новой парадигмы. В книге сделана попытка наметить ее возможные контуры. На смену эре диссииативны. Если многие концепции и базовые математические модели ранее приходили в синергетику из физики, химии, гидродинамики, то теперь их основными поставщиками становятся нейронаука, теория риска, биология, теоретическая история, психология и другие области, связанные с анализом сложных необратимо развивающихся систем. [37]
Попытки представить теорию прибыли, ограниченной таким образом, по существу развиваются в двух главных направлениях. Первое сконцентрировано на усилиях по идентификации специфических форм услуг, прибыль которых является их вознаграждением, услуг, которые предоставляются собственником и которые не могут быть оплачены в форме заработной платы или жалованья. Поскольку обыкновенная управленческая деятельность оплачивается в форме заработной платы, остается еще услуга по несению риска как основа для такой теории. Но многие риски предпринимательской деятельности покрыты, по крайней мере частично, посредством страхования или в результате других методов, включающих страхование основного долга, снижение риска путем группировки прецедентов или применения закона больших чисел. Следовательно, это направление в теории первоначально было призвано определить особенные формы нестрахуемого риска. Среди европейских экономистов важность несения риска как составляющего элемента прибыли была признана Мангольдтом и позднее Митхоффом и Дилем, а также другими; ранее теория незастрахованных рисков развивалась дель Веччио. [38]
Попытки представить теорию прибыли, ограниченной таким образом, по существу развиваются в двух главных направлениях. Первое сконцентрировано на усилиях по идентификации специфических форм услуг, прибыль которых является их вознаграждением, услуг, которые предоставляются собственником и которые не могут быть оплачены в форме заработной платы или жалованья. Поскольку обыкновенная управленческая деятельность оплачивается в форме заработной платы, остается еще услуга по несению риска как основа для такой теории. Но многие риски предпринимательской деятельности покрыты, по крайней мере частично, посредством страхования или в результате других методов, включающих страхование основного долга, снижение риска путем группировки прецедентов или применения закона больших чисел. Следовательно, это направление в теории первоначально было призвано определить особенные формы нестрахуемого риска. Среди европейских экономистов важность несения риска как составляющего элемента прибыли была признана Мангольдтом и позднее Митхоффом и Дилем, а также другими; ранее теория незастрахованных рисков развивалась дель Веччио. Кларком и его последователями, привело к признанию того, что управляющий не просто берет на себя риск, но он оценивает риски и выбирает среди них. Фактически каждая особенность политики предприятия включает отбор и отклонение рисков и жизненно влияет на совокупный риск. Таким образом, теория риска стремится возвратиться к проверке функции управления и природе деловых способностей, проблеме, в то же время непосредственно связанной с природой риска, который не может быть застрахован, и с риском такой деятельности, для выполнения которой никто не может быть нанят. Концепция прибыли как вознаграждения за уникальные формы редких человеческих способностей недавно защищалась Морисом Доббом, хотя она не имела явных отличий от концепции заработной платы управляющих или от рентной теории прибыли Фрэнсиса А. Уокера, которая по существу является теорией заработной платы. [39]