Cтраница 1
Теория сродствоемкости не нашла своего лидера, который экспериментальными и теоретическими исследованиями, своими и своей школы, а также систематическим распространением теории в обзорных статьях или книгах на весь доступный ей материал органической химии преодолел бы инерцию и консерватизм других химиков, с естественным недоверием относящихся к прокламированным преимуществам новой теории перед конкурирующими теоретическими представлениями. Таким лидером для теории химического строения был Бутлеров, для теории электронных смещений - Инголд. [1]
Наметкин это делает, исходя из теории сродствоемкости Вернера, с подкупающей последовательностью, но вместе с тем, продолжая развивать те же идеи, он приходит в противоречие с принципом, введенным еще Бишофом, принимавшим, что углеродные атомы отталкиваются друг от друга - с принципом, отвечающим и нашим современным знаниям. [2]
Одним из наиболее последовательных и продолжительных приверженцев теории сродствоемкости был Фаворский. Интерес к теоретическим проблемам органической химии, стремление связать изучение реакционной способности органических соединений с их строением - все это было характерно для бутлеровской школы, одним из виднейших представителей которой был Фаворский. [3]
Теория мезостроения органических соединений, разработанная в конце 20 - х годов Котюковым, также представляет собой разновидность теории сродствоемкости. [4]
Однако именно потому, что на сцену вышли электронные представления, появление которых было связано с успехами экспериментальной и теоретической физики, теории сродствоемкости не достигли своей высшей точки развития, так и не превратившись в относительно завершенную систему положений. [5]
Ныне, когда известно, что субстратом единиц сродства является облако валентных электронов, можно по достоинству оценить основную идею, общую для всех теорий сродствоемкости, - положение о неравном количестве сродства, затрачиваемом атомом на образуемые им химические связи. [6]
С современной точки зрения, когда мы знаем, что субстратом единиц сродства является облако валентных электронов, такое представление о равных друг другу единицах сродства не выдерживает критики. Поэтому историческую роль теории сродствоемкости, введшей понятие о неравном количестве сродства, затрачиваемом атомом на связи, им образуемые, нельзя недооценивать. [7]
Достаточно напомнить, например, центрические формулы бензола, а особенно теорию ненасыщенных соединений Тиле, с которыми в последнее десятилетие прошлого века были введены в обиход понятия о центрических и парциальных валентностях. Несколько позднее с появлением теории сродствоемкости стали говорить также о неодинаковом потреблении сродства различными связями в молекулах. [8]
Поэтому и вопрос о пересмотре ряда основных положений классической стереохимии был теорией сродствоемкости по существу только поставлен, но не решен, будучи просто снят электронными теориями. [9]
Ныне, когда известно, что субстратом единиц сродства является облако валентных электронов, можно по достоинству оценить основную идею, общую для всех теорий сродствоемкости, - положение о неравном количестве сродства, затрачиваемом атомом на образуемые им химические связи. [10]
Ее целью было подвести фундамент под материал, накопленный химиками при феноменологическом изучении взаимного влияния атомов и притом не только в ненасыщенных, ной в насыщенных соединениях. В основе теории сродствоемкости лежала с современной точки зрения очень здоровая идея, хотя опять-таки ни в коей мере не основанная на каких-либо определенных данных о природе валентности. Эта идея была выражена еще в 1881 г. с большой определенностью Клаусом. [11]
Поэтому именно их работам целесообразно посвятить часть этого раздела. Кроме того, развитие теории сродствоемкости русскими химиками - тема, которая почти не затронута историками химии. [12]
Вихерт, 1897 г.) 2 картина резко изменилась. Классическая теория химического строения, обогащенная теорией сродствоемкости, получила дальнейшее развитие, которое позволяет говорить о возникновении современной теории химического строения. Смысл произошедшего здесь перелома заключается в том, что такие основные понятия теории химического строения, как валентность, химическая связь, взаимное влияние атомов, приобрели вещественность, наполнившись электронным содержанием. [13]
Теория сродствоемкости не нашла своего лидера, который экспериментальными и теоретическими исследованиями, своими и своей школы, а также систематическим распространением теории в обзорных статьях или книгах на весь доступный ей материал органической химии преодолел бы инерцию и консерватизм других химиков, с естественным недоверием относящихся к прокламированным преимуществам новой теории перед конкурирующими теоретическими представлениями. Таким лидером для теории химического строения был Бутлеров, для теории электронных смещений - Инголд. Но, кроме того, теория сродствоемкости и не успела достигнуть своей высшей точки в развитии потому, что на сцене появились уже электронные теории, основанные на понятии ковалентной связи, и пришли они не вследствие закономерной смены одних теоретических представлений другими внутри органической химии, как это бывало до сих пор, а вследствие того, что появление электронных теорий стало неизбежным следствием огромных успехов теоретической и экспериментальной физики в конце прошлого - начале нашего века. С привычным ходом развития структурной теории в органической химии физика просто не посчиталась. [14]