Cтраница 1
Теория возможностей является одним из направлений в нечеткой логике, в котором рассматриваются точно сформулированные вопросы, базирующиеся на неточных знаки -; ях. [1]
Автор теории возможности и действительности О.С. Иоффе полагает, что влияние, которое различные обстоятельства оказывают на наступление неправомерных последствий, проявляется в том, что одни из них создают абстрактную возможность, другие - конкретную возможность, а третьи - действительность результата. Если неправомерное поведение играет роль одной только абстрактной возможности, ответственность исключается. Если же оно вызвало конкретную возможность результата или тем более превратило результат из возможного в действительный, налицо причинная связь, достаточная для привлечения к ответственности. Что же касается критериев разграничения абстрактной и конкретной возможности, а также грани между поведением, создавшим возможность результата и превратившим ее в действительность, то О.С. Иоффе предлагает следующий подход. [2]
Когда говорят о математике для формализации НЕ-факторов, речь идет о многочисленных неаристотелевских логиках и небулевых алгебрах, теории категорий ( в частности, теории топосов) и теории игр, теории вероятности и байесовских сетях, лингвистических переменных и нечетких множествах, теории возможности и теории Демпстера-Шейфера, приближенных и кедоопределенных. Примерами нетрадиционных логик служат многозначные, непрерывные, паранепротиворечивые, модальные, немонотонные, нечеткие, лингвистические логики. [3]
В других теориях связь причинности и виновности носит скрытый характер. Так, в соответствии с теорией возможности и действительности одни факты создают лишь возможность наступления противоправного результата, а другие - превращают эту возможность в действительность. Те факты, которые превращают возможность в действительность, всегда находятся в причинной связи с противоправным результатом. Те же факты, которые создают лишь возможность наступления противоправного результата, могут как находиться, так и не находиться в юридически значимой причинной связи с указанным результатом. Если поведением лица создается конкретная возможность, то налицо причинная связь, достаточная для возложения ответственности. Когда же поведением лица создается лишь абстрактная возможность наступления противоправного результата, ответственность исключается ввиду отсутствия юридически значимой причинной связи. Под конкретной понимается такая возможность, которая превращается в действительность объективно повторяющимися в данной обстановке обстоятельствами. Между тем если возможность превращается в действительность объективно повторяющимися в данных условиях обстоятельствами, то тот, кто создал такую возможность, мог и должен был предвидеть наступление противоправного результата. И наоборот, если возможность превращается в действительность объективно не повторяющимися при данных условиях обстоятельствами, то лицо, создавшее такую возможность, не предвидело и не могло предвидеть наступления противоправного результата именно потому, что наступление последнего связано с объективно не повторяющимися обстоятельствами, предвидеть которые невозможно. Поэтому в данной теории критерий, посредством которого выявляется юридически значимая причинная связь, фактически зависит от такого субъективного условия ответственности, как вина. [4]
Математический аппарат и определение величин, которыми пользуется теория, пришли в противоречие с условиями, возникающими во многих полупроводниках. Отсутствие других ( о структуре химических связей) лишает теорию возможности охватить важнейшие свойства полупроводника. [5]
Математический аппарат и определение величин, котбрыми пользуется теория, пришли в противоречие с условиями, возникающими во многих полупроводниках. Отсутствие других ( о структуре химических связей) лишает теорию возможности охватить важнейшие свойства полупроводника. [6]
Первоначально теории в этой области ставили своей за дачей развитие универсальных всеобщих принципов управления - руководства и структуры организации, такие как оптимальное количество подчиненных, за которыми должен наблюдать руководитель. Эти различия, причины их появления и их влияние на производительность изучает теория возможностей. [7]
В этой же книге воспроизведена критическая статься Адамса. В сборнике [ Mamdani and Games, 1981 ] собраны статьи зачинателей теории нечеткой логики. Книга Санфорда [ Sanford, 1987 ] содержит популярное изложение исследований в области психологических аспектов теории возможностей. [8]
Формальным аппаратом для выражения меры доверия Z в интервально-значных моделях является интервал. В различных моделях нижняя и верхняя границы интервала объясняются по разному. Они могут быть нижней и верхней вероятностями, как в теории свидетельств, степенями необходимости и возможности в теории возможностей, необходимой и возможной поддержками в модели голосования и пр. [9]
Многие люди в наше время полагают - ошибочно, - что все человечество можно легко разделить на биологически отличные друг от друга расы. Если учесть множество попыток ученых разделить народы мира на категории по расовому признаку, то сила этой уверенности, пожалуй, не удивительна. Некоторые авторы выделяли четыре или пять основных рас, в то время как другие - три дюжины. Но принять какую-либо из этих классификаций мешает слишком большое количество найденных исключений. Например, обычно используемый негроидный тип предполагает наличие темной кожи, черных курчавых волос и некоторых других определенных характеристик. Однако коренные обитатели Австралии, аборигены, имеют темную кожу, но волнистые, а иногда светлые, волосы. Открытия в области генетики опровергли теорию возможности существования нескольких линий расового развития от наших антропоидных предков. [10]