Cтраница 1
Теория факторов произ-ва, в к-рой проводится ложная идея равноправного участия каждого из факторов ( труда, капитала, земли) в создании стоимости, лежит в основе бурж. Поскольку факторы произ-ва распределяются между странами неравномерно, абс. Харрода ( Великобритания) и др. Схемы бурж. [1]
Сторонники теории факторов считают, что поведение детерминируется определенной чертой ( фактором) личности, чем и предопределяется закономерность поступков человека. Поэтому поведение индивида носит трансситуационный характер и не зависит от внешних изменений. При изучении разных лиц в одних и тех же условиях выявляются их индивидуальные различия. Основными единицами анализа при изучении личности должны служить те ее черты, которые выявлены в процессе наблюдения повторяющихся актов поведения. [2]
Все они используют теорию факторов производства, те или иные формы апологии капитализма. [3]
Так, идеи из теории факторов производства были включены им в цепь объяснений закономерностей формирования предложения товаров, идеи из теории предельной полезности и сама эта категория вошли в структуру объяснений закономерностей формирования потребительского спроса. [4]
Подытоживая влияние не учитываемых в теории факторов, можно сделать вывод, что лишь два из них могут влиять на температурную зависимость ориентировок при взаимной эпи-таксии галоидных солей, а именно: структура поверхности и наличие адсорбированного слоя чужеродных частиц. Однако большая часть рассмотренных параметров может обусловить существенное изменение типов ориентировок от места к месту на поверхности подложки. [5]
Несмотря на серьезную критику, теория факторов имеет широкое распространение и принята в качестве официальной в практике планирования заработной платы. [6]
Иерархия потребностей по Маслоу и теория факторов дискомфорта и удовлетворенности Герцберга предполагают наличие в организации более или менее демократичной культуры и стилей управления, т.е. соответствие организации принципам теории У МакГрегора. [7]
Методология, предпосылки закона убывающей производительности близки к вульгарной теории факторов произ-ва, на к-рую в той или иной мере опираются экономисты от Ж. Б. Сея до совр. [8]
Некоторые авторы в своих теоретических воззрениях не выходят за пределы теории факторов, пытаясь выдать ее за диалектико-материалистическое понимание причинности. [9]
Система показателей и / юмзводшпельносяш в международной статистике строится на базе теории факторов производства. Согласно этой теории, производительность труда рассматривается как частный показатель производительности, поскольку затраченный живой труд трактуется лишь как один из факторов производства, значение которого снижается с развитием технического прогресса. [10]
В теории предельной производительности, так же как и в предшествовавшей ей теории факторов произ-ва, затушевана природа кагшталнстич. Кларк связывал наличие прибыли с особой функцией капиталиста-предпринимателя, соединяющего факторы в едином производств, процессе. Маршалл выделял особый фактор нроиз-ва - организацию и управление и считал предпринимательскую прибыль в значит, ее части вознаграждением этого фактора. [11]
В противовес трудовой теории стоимости К - Маркса буржуазные экономисты выступили с теорией факторов производства, согласно которой труд, капитал и земля в равной мере участвуют в создании стоимости товаров и поэтому производственный продукт должен в определенной пропорции распределяться между владельцами факторов производства. С помощью такого рода рассуждений буржуазные экономисты маскируют роль труда как единственного источника стоимости и прибавочной стоимости, маскируют капиталистическую эксплуатацию. В этих же целях была изобретена теория, определяющая стоимость полезностью предметов. [12]
По его мнению, деление факторов на субъективные и объективные методологически порочно, так как оно равнозначно признанию вульгарной теории факторов производства, а на практике ведет к подрыву материальной заинтересованности во внедрении новой техники. [13]
ПРОТЕКЦИОНИЗМА ТЕОРИИ - экономические теории, которые в отличие от теорий свободной торговли, основанных на теории сравнительных издержек и теории факторов производства, выступали за ограждение национальной экономики от иностранной конкурен - ции. [14]
С этих позиций и была подвергнута критике В. М. Хвостовым за односторонность своих подходов предшествующая социологическая мысль: марксизм - за выпячивание экономического фактора, субъективная же школа российской социологии, предложившая первую редакцию теории факторов, - за недоучет факторов объективных. [15]