Cтраница 2
Энгельгардта наглядно характеризуют переломный период в развитии теории органической химии, когда совершенно ясно наметился отход от типических воззрений, но в то же время научные положения теории химического строения еще не были сформулированы. [16]
Он осветил его научные работы в области теории органической химии, химии нефти и алицнклических соединении, а также педагогическую и общественную деятельность Марковникова. [17]
Было признано необходимым усиление работ в области теории органической химии, ведущим направлением которой должен явиться органический синтез и связанное с ним изучение строения и свойств органических соединений; важнейшая задача теоретической органической химии - творческое развитие, расширение и углубление учения Бутлерова. [18]
Механизмы реакций - одна из основных частей теории органической химии, помогающая строить основу, на которую затем можно будет нанизывать все факты, полученные и получаемые: в ходе развития науки. Понимание механизма помогает увидеть общие закономерности в сложном и кажущемся беспорядочном множестве превращений органических соединений. [19]
Излагать здесь все достижения наших соотечественников в области теории органической химии не представляется возможным и поэтому, ограничившись приведенными примерами, мы перейдем к краткому перечислению успехов наших отечественных ученых в отдельных областях органической химии. [20]
Излагать здесь все достижения наших соотечественников в области теории органической химии не представляется возможным и поэтому, ограничившись приведенными примерами, мы перейдем к краткому перечислению успехов наших отечествен ных ученых в отдельных областях органической химии. [21]
Упоминаем о взглядах Жерара, имевших значение преимущественно в теории органической химии, потому что о них будет уместно вспомнить при изложении теории Франклина ( гл. [22]
Наблюдаемое в течение последних приблизительно тридцати лет интенсивное развитие теории органической химии, или, более конкретно, представлений о механизме реакций, протекающих с участием соединений углерода, сильно изменило наши научные представления. Если раньше органическая химия выглядела в глазах студентов как нагромождение огромного числа фактов ( часто не связанных между собой), которые необходимо было просто выучить и запомнить, то благодаря развитию теоретической органической химии это положение в корне изменилось. Сейчас органическая химия представляет собой уже более упорядоченную область знаний, в которой ясно ощущаются элементы логики. В течение длительного периода своего развития, начиная от идей Лэпуорта и Робинвона, теория органической химии претерпевала, естественно, непрерывные изменения. Хотя очевидно, что эта теория еще далека от совершенства, тем не менее уже сейчас она достигла такой степени общности, что химики-органики могут в полной мере оценить ее пользу и значение. [23]
Одной из важных характерных особенностей для настоящего периода развития теории органической химии является применение физических представлений к явлениям органической химии, в том числе физическая интерпретация накопившихся новых фактов. Основная масса этих новых фактов относится к проблеме взаимного влияния атомов в молекулах. [24]
Наблюдаемое в течение последних приблизительно тридцати лет интенсивное развитие теории органической химии, или, бо - лее конкретно, представлений о механизме реакций, протекающих с участием соединений углерода, сильно изменило наши научные представления. Если раньше органическая химия выглядела в глазах студентов как нагромождение огромного числа фактов ( часто не связанных между собой), которые необходимо было просто выучить и запомнить, то благодаря развитию теоретической органической химии это положение в корне изменилось. Сейчас органическая химия представляет собой уже более упорядоченную область знаний, в которой ясно ощущаются элементы логики. [25]
Совещание считает необходимым всемерное усиление работ в области развития теории органической химии. Ведущим направлением органиче -, ской химии является синтетическое направление и связанные с ним исследования строения и свойств органических веществ, в том числе и природных, методами синтетической органической химии. В химическом синтезе наиболее ярко проявляется связь теории с практикой. Вместе с тем в работах по синтезу постоянно проверяется и углубляется теория строения, расширяется область ее применения. В синтетическом направлении теория строения находит и новые стимулы к развитию. [26]
Однако под влиянием прошедших в последний год дискуссий искаженная линия развития теории органической химии значительно выправилась, и то, что демонстрировалось нам в докладе комиссии, правильно отражает современное положение теоретической мысли у нас в Союзе. Прежде всего, из доклада следует, что, в противоположность взгляду Г. В. Челинцева и М. И. Батуева, никакого кризиса в теоретической мысли в органической химии нет, что наши советские химики творчески осваивают богатейшее наследство Бутлерова - Марковникова, стоя на путях развития теории строения с привлечением современного арсенала физико-химических исследований и достижений квантовой механики. Из доклада видно также, что советская школа химиков-органиков имеет свою оригинальную, правда далеко не совершенную, теорию взаимного влияния атомов в молекуле. Доклад совершенно правильно утверждает наличие объективно существующего явления природы, хорошо известного всем химикам-экспериментаторам, явления выравненное простых и двойных связей в молекулах с сопряженными двойными связями. [27]
Именно такой план рассмотрения вопроса был использован в моей книге Очерки по теории органической химии. Наоборот, в докладе комиссии сделано все возможное для выхолащивания принципиальной стороны дела в путанице и многословии. Оставляя в стороне содержание доклада, можно сказать, что докладчики не сумели или не пожелали вскрыть то противоречие в химической теории, которое привело к настоящему совещанию и должно было явиться предметом дискуссии. Как постановочный на научно-методологическом совещании доклад комиссии безусловно несостоятелен. [28]
Во всяком случае принципиальная сторона первой теоретической проблемы, относящейся к основам теории органической химии, о степени распространенности таутомерии теперь, после работ А. Н. Несмеянова и других советских металлооргаников, является решенной. Здесь дело заключается лишь в постепенном, более глубоком изучении всех случаев таутомерии, в том числе и классических, если они не имеют строгого обоснования наличия двух действительно таутомерных форм. Это, несомненно, обещает дать интереснейший материал органической химии. [29]
Уже со второй половины 60 - х годов теория химического строения стала господствующей теорией органической химии, признанной огромным большинством химиков-органиков. [30]