Cтраница 1
Теория реального цикла деловой активности ( real business cycle theory) - расширенный и модифицированный вариант теорий новой классической макроэкономики 1970 - 80 - х годов, в котором деньги нейтральны и только реальные факторы со стороны предложения влияют на уровень занятости и реальный объем производства. [1]
Теория реального цикла деловой активности ( real business a / i / с; theory) - расширенный и модифицированный вариант теорий новой классической макроэкономики 1970 - 80 - х годов, в котором депыи нейтральны и только реальные факторы со ( юроны предложения влияют на уровень напятсти и реальный объем производства. [2]
Теория реального цикла деловой активности отличается от классической модели одним очень важным моментом. Напомним, что в классической модели предполагается, что номинальная денежная масса полностью контролируется государственным органом или центральным банком. [3]
В теории реального цикла деловой активности средства на счетах в банках ( внутренние деньги) не влияют ни на реальные переменные, ни на уровень цен. [4]
Манкива на теорию реального цикла деловой активности разделяют многие кейнсианцы, точно так же, как и экономисты других школ. Тем не менее внутренняя согласованность и, действительно, элегантность теории реального цикла деловой активности продолжают привлекать новых сторонников. [5]
Полной противоположностью неокейнсианской денежной и макроэкономической теории является теория реального цикла деловой активности. Согласно теории реального цикла деловой активности, изменения реального объема производства происходят исключительно из-за изменений технологий в экономике, вызванных такими событиями, как войны, стихийные бедствия, изменения относительных цен на факторы производства или технологические разработки. [6]
Можно переусердствовать в определении того, насколько эта разработка ( теория реального цикла деловой активности) радикальна. Никогда еще за всю историю экономической мысли полная неуместность денежно-кредитной политики не обсуждалась так широко и серьезно. [7]
С точки зрения социологии совпадение дефляции ( в 1980 - е годы) Пола Волкера ( бывшего председателя Совета управляющих ФРС) и развития теории реального цикла деловой активности остается загадкой. Экономисты любят говорить, что их предмет исследований не заточен в башню из слоновой кости, что он управляется событиями в мире в целом. Конечно, этому существует много доказательств, таких, как появление кейнсианской теории во время Великой депрессии. [8]
Полной противоположностью неокейнсианской денежной и макроэкономической теории является теория реального цикла деловой активности. Согласно теории реального цикла деловой активности, изменения реального объема производства происходят исключительно из-за изменений технологий в экономике, вызванных такими событиями, как войны, стихийные бедствия, изменения относительных цен на факторы производства или технологические разработки. [9]
Неокейнсианские теории и теория реального цикла деловой активности, рассмотренные в этой главе, предлагают различные подходы, которые в настоящее время изучаются экономистами. Неокейнсианские теории однозначно свидетельствуют, что деньги не нейтральны и оказывают известное влияние на экономическую активность. Прямо противоположная точка зрения, что деньги всегда нейтральны, проводится в модели реального цикла деловой активности. [10]
Манкива на теорию реального цикла деловой активности разделяют многие кейнсианцы, точно так же, как и экономисты других школ. Тем не менее внутренняя согласованность и, действительно, элегантность теории реального цикла деловой активности продолжают привлекать новых сторонников. [11]
Интересно, что ученые-экономисты не единственные, кто дискутирует об адекватности тех или иных теорий. В 1960 - 70 - е годы экономисты различных подразделений ФРС ( особенно экономисты, связанные с Федеральным резервным банком Сент-Луиса) были ярыми сторонниками монетаристской теории, несмотря на то что экономисты других подразделений ФРС ( особенно Совета управляющих ФРС в Вашингтоне) отдавали предпочтение кейнсианским объяснениям экономической активности. В 1980 - 90 - е годы наметился еще один раскол, когда некоторые экономисты ФРС ( особенно связанные с Федеральным резервным банком Миннеаполиса) поддержали теорию реальных циклов деловой активности. [12]
Макроэкономика продолжает оставаться наиболее дискуссионной областью экономической науки. С точки зрения кейнсианцев, наиболее важной является проблема нейтральности денег. Если сторонники новой классической модели и теории реального цикла деловой активности считают, что временные шоки не оказывают длительного влияния на такие реальные показатели, как объем производства и занятость, то сторонники кейнсианской теории считают, что такое влияние имеет место. Все это противоречит мнению о конвергенции классической и кейнсианской макроэкономики, особенно популярному в США. Однако устойчивость высокой безработицы и очевидная неудача новой классической модели, теории рациональных ожиданий и реального цикла в попытках объяснить ее укрепили сторонников кейнсианской теории в их убеждении, что существуют принципиальные отличия их анализа от методов, используемых экономистами неоклассической школы. [13]
Наряду с разработкой неокейнсианских теорий неизменных цен в конце 1980 - х - 1990 - е годы происходила значительная модификация теорий, созданных неоклассиками в 1970 - е - начале 1980 - х годов. Вместе с тем в классическую теорию были внесены некоторые коррективы, в частности исключалось влияние совокупного спроса на реальный объем производства. В этой теории, теперь известной как теория реального цикла деловой активности ( real business cycle theory), деньги нейтральны и в долгосрочном, и в краткосрочном периоде. Только реальные факторы со стороны предложения оказывают влияние на занятость и реальный объем производства. [14]
Экономисты-неоклассики разделяют точку зрения, господствующую в послевоенной экономической теории о том, что информационные ограничения иногда препятствуют процессу саморегуляции экономики. Однако они не считают это значительным препятствием для достижения объема производства при полной занятости. Их главным аргументом является утверждение, что индивид действует рационально, исходя из своих интересов, таким образом, пытаясь достичь полной занятости без необходимости государственного вмешательства. Самое бескомпромиссное выражение этой точки зрения, известное как теория реальных циклов деловой активности ( real business cycle theory), подразумевает, что денежно-кредитная политика всегда нейтральна и что предложение порождает спрос, в точности как в исходной классической модели. [15]