Cтраница 1
Теория эквивалентов предназначена защищать права автора на изобретение в тех случаях, когда признаки осуществленного устройства внешне не совпадают. [1]
Изобретателям важно знать основы теории эквивалентов, чтобы иметь более отчетливое представление о сущности изобретения, чтобы убедительнее формулировать авторские притязания. [2]
Посылки теории обмена услуг и теории эквивалента не только оказались несостоятельными теоретически, но и были опровергнуты реальной практикой налогообложения. Фридман в связи с этим писал: В действительности мы наблюдаем в демократических государствах прямо противоположные явления. Призрение, начальное образование, страхование рабочих, пенсии для престарелых, которыми пользуются главным образом неимущие, поглощают все растущие суммы из государственного бюджета, тяжесть которого, с повышением налогов на крупные капиталы и доходы, все более переносится на незаинтересованные, не нуждающиеся в этих услугах государства имущие классы. [3]
Он видит в этом факт, противоречащий теории эквивалентов [ 163, стр. [4]
Существенность внесенных третьим лицом изменений определяется на основании теории эквивалентов. Применение теории эквивалентов, как говорилось выше, в значительной мере расширяет сферу действия прав патентовладельца, особенно в отношении комбинационных изобретений, так как на ее основе осуществляется расширительное толкование описания и формулы изобретения. [5]
Жерар видел достоинство своей системы в том, что соответствие его эквивалентов одинаковому объему стирает грань между теорией атомов и теорией эквивалентов, поэтому он и называет свои эквиваленты синонимами атомов и объемов. [6]
Вскоре после появления таблицы атомных весов Берцелиуса ( 1818 г.) в Германии была опубликована таблица атомных весов 52 элементарных веществ и множества сложных атомов, составленная Деберейнером44 ( 1823 г.), который, будучи сторонником теории эквивалентов Волластона, принимал иные формулы окислов элементов, по сравнению с Берцелиусом. Атомные веса азота ( 14), углерода ( 12), хлора ( 35 40), иода ( 126 00) практически совпадают с современными значениями. [7]
Существенность внесенных третьим лицом изменений определяется на основании теории эквивалентов. Применение теории эквивалентов, как говорилось выше, в значительной мере расширяет сферу действия прав патентовладельца, особенно в отношении комбинационных изобретений, так как на ее основе осуществляется расширительное толкование описания и формулы изобретения. [8]
В своей первой речи он дал определение эквивалентов как количеств веществ, заменяющих друг друга при реакциях, и указал, что теория эквивалентов служила лишь для объяснения состава химических соединений в различных частных случаях. Главное же внимание в своей речи Канниццаро уделил вопросу об определении молекулярных весов по плотности пара. Именно такие определения дают возможность говорить о существовании частиц, или молекул. [9]
Дальтона: во всех случаях элементы тел склонны соединяться атом с атомом, и если один из элементов находится в избытке, то в таком отношении, что избыток может быть выражен простым числом своих атомов [ 82, стр. Подробный анализ Канниццаро Синоптической шкалы химических эквивалентов Уолластона ( 1814 г.) объясняется тем, что она по своему подходу послужила началом теории эквивалентов в химии, которая, так сказать, в методологическом и прагматическом смысле противопоставлялась по сути атомной теории, а также и тем. Уолластона, который якобы задался целью освободить законы о химических пропорциях от атомной гипотезы. Этот мотив особенно сильно прозвучал в Фарадеевской речи Канниццаро. В ней он говорит, что подобные ссылки на Уолластона - недоразумение, что он был одним из тех химиков, которые самым высоким образом оценили теорию Дальтона и которые в наибольшей степени находились под ее влиянием [ 82, стр. Уолластон старался убедить Дэви в важности и большой вероятности основной идеи Дальтона, что он даже пытался составить геометрическое представление о расположении атомов. Но строгий ум его оценил критические замечания, сделанные Бертолле и Дэви пс относительно основной идеи атомной теории, но относительно способа ее применения при тогдашнем состоянии науки [ 82, стр. Этот упрек, как замечает Канниццаро, исчез с появлением способа выведения атомных весов элементарных атомов, опираясь на известный состав молекул. В Исторических заметках Канниццаро указывает, что для определения эквивалентов ( по отношению к кислороду, чей вес принят равным 10) у Уолластона было несколько путей, контролировавших друг друга, в том числе и химический путь - превращение одной соли в другую. Уоллас-тон сплел первую нить системы атомных весов и конституции неорганических соединений, как это следовало из применения теории Дальтона, начатого Томсоном, и в согласии с дуалистическими идеями относительно конституции оксисолей [ 82, стр. [10]
Несомненно, что в нее вошли только важнейшие вопросы, стоявшие перед участниками Конгресса. Так, ни в речи, ни в протоколах Конгресса не упомянуто о выступлении Канниццаро по вопросу об эквивалентах, который был отделен, как мы уже упоминали, от вопросов об атоме и молекуле и, собственно говоря, был снят как сравнительно малосущественный с повестки дня Конгресса, а вскоре после него и совсем потерял всякое значение. Начало первого выступления Канниццаро на Конгрессе, как следует из заметки Менделеева, однако, было посвящено как раз эквивалентам: Никогда и никто - говорил Канниццаро - не проводил через всю химию теорию эквивалентов, в смысле не паев ( атомов. От полного ее применения нужно было отказаться уже тогда, когда была открыта первая многоосновная кислота - фосфорная. Как скоро мы признаем многоосновность, мы должны отказаться от желания выразить формулами эквивалентные количества. Эти формулы выражают эквиваленты кислот, но, не говоря о том, что их невозможно употреблять, они не могут быть приняты и потому, что эквивалент одного и того же тела изменяется. Не то должны выражать формулы, не то значение давали им и все химики начиная с Берцелиуса. Формулами всегда хотели выразить количество тел, входящее в реакцию, называя это количество то атомом, простым или сложным, то частицею ( молекулой. [11]
Беглые замечания о полезности прогрессивного обложения богатых мы встречаем еще у А. Руссо делает из теории эквивалента, говоря, что государство усиленно охраняет огромные имущества богача и едва дает возможность бедняку пользоваться хижиной, которую он построил собственными руками. [12]
Я возьму только единственный пример, а именно, упомянутые уже мною опыты г-на Даниэля. Тот же самый ток в одном аппарате выдеэ ляет один атом свинца и один атом хлора, а в другом - один атом водорода, один атом кислорода, кроме того, один атом калия и один атом серной кислоты. Таким образом, мы имеем два атома на одной стороне и четыре на другой, и нас стараются уверить, что два равно четырем. Для того чтобы оправдать это утверждение, говорят, что атом кислорода и атом водорода являются вторичными продуктами. Очевидно, в понятии вторичный продукт и лежит ключ к аагадке. Этому понятию придают такое значение, которого химия не допускает. Предположим для ясности, что хлористый свинец полностью растворим в эфире или в какой-либо другой жидкости, которая не разлагается действием тока. При пропускании тока свинец осадится, а образовавшийся свободный хлор поглотится жидкостью; вместо хлора выделится равный ему объем хлористоводородной кислоты. Однако нужно заметить, что этот вторичный продукт не образовался даром; половина хлора осталась в жидкости и заменила там равный объем водорода. Сумма выделившихся ( освободившихся) элементов остается точно такой же: происходит только замещение. Если даже сила, которая, согласно нашим предположениям, способна выделить только два атома, проявила все свое действие, то все же она никак не может выделить четыре атома, Так понимает химия вторичные действия. Она допускает наличие превращений, но ни в коем случае не удвоение действия, которое стояло бы в противоречии с наиболее надежно установленными принципами теории эквивалентов. [13]