Cтраница 4
В области технического анализа поведения рынка система положений теории Эллиотта является, пожалуй, одной из наиболее целостных и завершенных. Хотя волновой принцип не приемлет никакой изначально фиксированной заданное в виде неких однозначно понимаемых технических сигналов на проведение торговых операций, в основе его - рациональная логика суждений, позволяющая непредвзято оценивать обстановку и гибко реагировать на значимые изменения ситуации. Причем здесь нет места субъективизму и интуиции до тех пор, пока своего последнего слова не скажет строгая и объективно проверяемая аргументация теории Эллиотта. И лишь только после того, как эти возможности будут исчерпаны полностью, иррациональное начало получает всю свободу изъявления. [46]
Исходя из такого понимания, каждому последовательному стороннику теории Эллиотта очевидно, что макроэкономические рычаги воздействия сами по себе не в состоянии оказывать существенное и долгосрочное влияние на поведение рынка. [47]
Лучший подход состоит в совместном использовании соотношений Фибоначчи с теорией Эллиотта для предварительного расчета ценовых целей. Когда соотношение 1.618 ( 62 %) имеет приоритет перед подсчетами волн, можно ввести исчерпывающие правила трейдинга. Приоритет должен быть также и в важности ценовых целей. [48]
![]() |
Подтверждение высшего уровня колебания. [49] |
Причина этого состоит в следующем: минимальная допустимая коррекция при использовании теории Эллиотта составляет 38 % ( преобразованное соотношение Фибоначчи 0.618) от полного размаха пятиволнового цикла. [50]
Это краткая формула того, что необходимо знать для успешного применения теории Эллиотта. Самый лучший подход - дедуктивные рассуждения. [51]
Разумеется, с точки зрения желающих получить формулу успеха и гарантии надежной работы, теория Эллиотта просто никуда не годится. Но лучше волнового принципа могут быть только горы убедительных доказательств большей эффективности какого-то другого подхода. [52]
Хотя Эллиотт так и не сделал этого вывода, такое усовершенствование легко согласовывается с теорией Эллиотта, особенно в силу того факта, что оно не требует подсчета волн. [53]
Будем считать, что порядок в мыслях и делах начинается с того, о чем сторонники теории Эллиотта говорят постоянно: в условиях полной неопределенности необходимо ожидать периода относительного прояснения ситуации, когда более или менее уверенно можно будет судить о том, на какой стадии цикла находится рынок и какая волна находится в развитии. [54]
Пожалуй, было бы справедливо утверждать, что не будь теории Доу, не появилась бы и теория Эллиотта. Однако близкое знакомство с последней показывает, что это, скорее, тот случай, когда хорошая идея со стороны может наталкивать исследователя на какие-то иные мысли и собственное, не похожее ни на что другое видение проблемы. [55]
Не касаясь математики расчетов фрактальной геометрии, рассмотрим содержательную сторону этого понятия, что необходимо для понимания связи теории Эллиотта с универсальными законами природы. [56]
Наиболее важное различие между этими теориями заключается в том, что Теория Доу - реактивна, то есть реагирующая, а Теория Эллиотта - проактивна, то есть предшествует реакции. Теория Доу предлагает детальную конструкцию, описывающую определение факта, что тренд уже изменился. Для сигнализации об окончании бычьего тренда, требуются понижающиеся до определенных уровней минимумы и максимумы. Она ( теория) дает мало указаний относительно ценовых проектировок, очень смутные идеи относительно возможных ориентиров ценовых откатов ( retracement) и весьма праздные мысли о предполагаемой длительности первичного или вторичного трендов. Теория Доу предлагает пользователю мало инструментов для точного определения возможных дат, цен и моментов разворотов рынка. [57]