Теория - выбор
Cтраница 4
В последующих разделах будет дан обзор альтернативных подходов к теории выбора в условиях риска, в котором я покажу, как эти подходы различаются в трактовке объектов выбора индивидов. Затем будут приведены основные аналитические разделы, содержащие разработку теории выбора в условиях неопределенности во времени на основе сопоставления потребительских возможностей в различных датированных случаях или состояниях мира. В статье 4 являющейся продолжением данной работы, этот подход на основе состояния временных предпочтений будет применен к анализу таких аспектов нормативной и позитивной теорий, как: 1) неприятие риска и сосуществование рискованных инвестиционных проектов и страхования; 2) проблема Модильяни - Миллера, касающаяся существования или несуществования оптимальной финансовой структуры корпорации ( комбинация заемного и собственного капитала); 3) учетная ставка, используемая для оценки общественных инвестиционных проектов, не подверженных рыночной проверке. [46]
Термин, знакомство с которым позволяет избегать упрощенного технологического детерминизма в русле теории организаций. Термин введен в научный оборот Тавистокским институтом человеческих отношений в Англии и использован в теории организационного выбора, которая определяет программу прикладных исследований. Тавистокские исследователи обосновали, что технология выстраивает ту или иную линию человеческого поведения гораздо успешнее, нежели жестко детерминированные поведенческие нормы и традиции. Сознательный выбор может встраивать хорошие человеческие отношения в трудовую этику, связанную с особенностями техники и технологии. В самом деле, для любой производственной проблемы существует типичный набор технологически эквивалентных решений с различными импликациями для человеческих отношений. [47]
 |
Типовые примеры личного превентивного поведения на производстве и частота применения профилактических мероприятий. [48] |
Большинство персональных решений, связанных с риском, в повседневной жизни вообще не являются сознательными. Люди большей частью не понимают, что рискуют, тогда как в основе психометрических экспериментов лежит теория намеренного выбора. Оценка риска проводится, как правило, с помощью вопросников в уютной обстановке. Реакция человека на рискованную ситуацию во многих случаях представляет собой не что иное как привычку, человек реагирует автоматически, реакция происходит ниже уровня осознания. Люди обычно не оценивают степени риска, и, следовательно, нельзя утверждать, что их способ оценки риска не точен и не нуждается в улучшении. Большинство связанных с риском действий выполняются в силу необходимости на нижнем уровне автоматического поведения, где просто нет места для обдумывания ситуации. [49]
Страницы: 1 2 3 4