Cтраница 1
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. [1]
В настоящее время теории каталитического акта как какой-то универсальной, единой теории не существует. И пока еще нельзя сказать - будет ли вообще существовать такая теория, возможна ли она, так как пока окончательно не решен вопрос об общности и различии разных типов катализа. Однако имеются теории, отражающие разные стороны и разные типы катализа, в том числе теории гетерогенного катализа. Существует очень много отдельных исследований, которые приводят к целому ряду важных частных выводов о механизмах того или иного каталитического акта. [2]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. [3]
Самая первая теория приготовления катализаторов, так называемая теория энергетического пересыщения, появилась в середине 1930 - х годов, в период мирового каталитического бума, вызванного начавшимися работами в области крекинга нефтяных углеводородов, синтеза мономеров для СК и пластмасс, новой волной органического синтеза. Рогинский параллельно с появлением в тот же период теорий каталитического акта А. А. Баландина, X. [4]
Небольшая условность, которая здесь вводится, нисколько не запутывает дело. Поскольку теория катализатора была выделена из теории катализа, мы вправе выделить из нее и теорию каталитического акта, чтобы не смешивать эту центральную часть учения о катализе с важными, но не определяющими катализ исследованиями многих побочных факторов, в частности макрофакторов. Выделение теории каталитического акта вытекает, кроме того, из той схемы пяти каталитических слоев Баландина [1], которая приводилась в начале гл. X и которая позволяет конкретнее характеризовать различные теории и исследования в области катализа. Согласно этой схеме, каталитический акт представляет собою взаимодействие атомов индексной группы III слоя ( см. стр. [5]
Несмотря на то, что такая опасность вполне реальна, практически пока, кажется, нет оснований говорить о подобном перерастании. Более того, многие современные исследователи, чьи труды составляют основу теории катализатора, например Рогинский, Волькенштейн, Шваб, Гарнер, Хауффе, Рубинштейн, Данков, Будар, Парравано, Жермен, Зурман и другие, участвуют также ( иногда в весьма значительной степени) и в создании теории каталитического акта. [6]
Несмотря на то, что такая опасность вполне реальна, практически пока, кажется, нет оснований говорить о подобном ( перерастании. Более того, многие современные исследователи, чьи труды составляют основу теории катализатора, например Рогинский, Волькенштейн, Шва б, Гарнер, Хауффе, Рубинштейн, Данков, Будар, Парравано, Жермен, Зурман и другие, участвуют также ( иногда в весьма значительной степени) и в создании теории каталитического акта. [7]
Небольшая условность, которая здесь вводится, нисколько не запутывает дело. Поскольку теория катализатора была выделена из теории катализа, мы вправе выделить из нее и теорию каталитического акта, чтобы не смешивать эту центральную часть учения о катализе с важными, но не определяющими катализ исследованиями многих побочных факторов, в частности макрофакторов. Выделение теории каталитического акта вытекает, кроме того, из той схемы пяти каталитических слоев Баландина [1], которая приводилась в начале гл. X и которая позволяет конкретнее характеризовать различные теории и исследования в области катализа. Согласно этой схеме, каталитический акт представляет собою взаимодействие атомов индексной группы III слоя ( см. стр. [8]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. Тем не менее эти две теории не паритетны. Теория каталитического акта решает неизмеримо более важные, самые узловые вопросы катализа. Она призвана вскрыть основную сущность катализа и определить его место среди других природных явлений. Теория же катализатора решает хотя и сложные, но более частные вопросы. Кроме того, она актуальна, главным образом для гетерогенного и микрогетерогенного катализа, тогда как теория каталитического акта актуальна для всех типов катализа. В этом смысле теорию каталитического акта применительно к гомогенным реакциям следует рассматривать как общую теорию ка та-лиза. [9]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. Тем не менее эти две теории не паритетны. Теория каталитического акта решает неизмеримо более важные, самые узловые вопросы катализа. Она призвана вскрыть основную сущность катализа и определить его место среди других природных явлений. Теория же катализатора решает хотя и сложные, но более частные вопросы. Кроме того, она актуальна, главным образом для гетерогенного и микрогетерогенного катализа, тогда как теория каталитического акта актуальна для всех типов катализа. В этом смысле теорию каталитического акта применительно к гомогенным реакциям следует рассматривать как общую теорию катализа. [10]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. Тем не менее эти две теории не паритетны. Теория каталитического акта решает неизмеримо более важные, самые узловые вопросы катализа. Она призвана вскрыть основную сущность катализа и определить его место среди других природных явлений. Теория же катализатора решает хотя и сложные, но более частные вопросы. Кроме того, она актуальна, главным образом для гетерогенного и микрогетерогенного катализа, тогда как теория каталитического акта актуальна для всех типов катализа. В этом смысле теорию каталитического акта применительно к гомогенным реакциям следует рассматривать как общую теорию ка та-лиза. [11]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. Тем не менее эти две теории не паритетны. Теория каталитического акта решает неизмеримо более важные, самые узловые вопросы катализа. Она призвана вскрыть основную сущность катализа и определить его место среди других природных явлений. Теория же катализатора решает хотя и сложные, но более частные вопросы. Кроме того, она актуальна, главным образом для гетерогенного и микрогетерогенного катализа, тогда как теория каталитического акта актуальна для всех типов катализа. В этом смысле теорию каталитического акта применительно к гомогенным реакциям следует рассматривать как общую теорию катализа. [12]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. Тем не менее эти две теории не паритетны. Теория каталитического акта решает неизмеримо более важные, самые узловые вопросы катализа. Она призвана вскрыть основную сущность катализа и определить его место среди других природных явлений. Теория же катализатора решает хотя и сложные, но более частные вопросы. Кроме того, она актуальна, главным образом для гетерогенного и микрогетерогенного катализа, тогда как теория каталитического акта актуальна для всех типов катализа. В этом смысле теорию каталитического акта применительно к гомогенным реакциям следует рассматривать как общую теорию ка та-лиза. [13]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. Тем не менее эти две теории не паритетны. Теория каталитического акта решает неизмеримо более важные, самые узловые вопросы катализа. Она призвана вскрыть основную сущность катализа и определить его место среди других природных явлений. Теория же катализатора решает хотя и сложные, но более частные вопросы. Кроме того, она актуальна, главным образом для гетерогенного и микрогетерогенного катализа, тогда как теория каталитического акта актуальна для всех типов катализа. В этом смысле теорию каталитического акта применительно к гомогенным реакциям следует рассматривать как общую теорию катализа. [14]