Cтраница 1
Теория дезинтеграции рассматривается ее сторонниками с позиций представлений о локальных элементах и страдает отсутствием количественных интерпретаций. Несмотря на многочисленность выполненных по этому вопросу работ в них практически нельзя встретить сведений о роли потенциала в аномальных явлениях. Большинство работ выполнено без применения внешнего источника тока, в условиях накоротко замкнутой цепи, когда проходящий через систему ток снижается во-времени, в связи с чем процесс протекает не при постоянном и не при контролируемом потенциале. Не контролируется потенциал и в опытах с внешним источником тока. [1]
Для подтверждения теории дезинтеграции делались попытки найти системы, которые заведомо не могли подвергаться механическому разрушению. [2]
Одним из доказательств теории дезинтеграции являются, по мнению Страуманиса и Дутта [98], результаты их работы по исследованию поведения олова. Такую картину авторы [98] рассматривают как начальную стадию дезинтеграции, которая пока еще не приводит к ярко выраженным аномальным явлениям. [3]
В процессе развития теории дезинтеграции ее сторонники непрерывно сталкивались с необходимостью учета другой возможности объяснения наблюдаемых эффектов аномального растворения. Речь идет об описанных выше необычных эффективных валентностях. Действительно, можно принять, что образование катиона металла устойчивой валентности происходит в процессе анодного растворения не непосредственно, а через промежуточную стадию образования иона пониженной валентности. Если в этом случае реакция окисления иона промежуточной валентности протекает химически лишь частично, в то время как другая часть ионов подвергается окончательному окислению в электродной реакции, то результирующая эффективная валентность может иметь и нецелочисленное значение. [4]
Никогда не было ничего спорного в самой теории дезинтеграции материи, за исключением того, что Ре-зерфорд не создавал ее, да и был тогда абсолютно не способен создать ее сам... [5]
По мнению Улига и Крутената [89], в пользу теории дезинтеграции свидетельствует опыт по определению продолжительности выделения водорода в растворе после прекращения поляризации магниевого анода. Подобная ионная реакция должна была бы протекать значительно быстрее. [6]
Такая теория образования ионов необычной валентности неоднократно противопоставлялась многими исследователями теории дезинтеграции. [7]
Действительно, среди многочисленных соображений, высказываемых в пользу этой теории, есть такие, которые по существу не противоречат и рассмотренной выше теории дезинтеграции. [8]
По той же причине выделение водорода при растворении индия в кислоте не непосредственно на электроде, а на расстоянии 2 - 3 см от него [125, 126], не противоречит и теории дезинтеграции. [9]
Они определили радиоактивность как результат процесса, который полностью находится вне сферы действия всех известных сил и к тому же не может быть вызван, изменен или уничтожен. Согласно этой теории дезинтеграции, атомы радиоактивных элементов неустойчивы и потому имеют лишь определенную, характеристическую продолжительность жизни. Позднее это выразилось в понятии период полураспада. Он характеризует время, за которое распадается половина атомов радиоактивного вещества. При этом радиоактивные элементы распадаются на ряд других веществ, химически уже не похожих на исходное вещество. Резерфорд и Содди установили, что радиоактивный распад не зависит от внешних условий. Радиоактивность остается даже после экстремальных температур и химических реакций. Все эти соображения приводят к заключению - писали исследователи - что энергия, скрытая в атоме, должна быть очень мощной по сравнению с энергией, выделяющейся при обычных химических превращениях. В качестве примера они приводили солнечную энергию, происхождение которой было бы разгадано, если предположить, что причиной являются процессы внутриатомных превращений. [10]
Ответ на вопрос о правомерности применения теории стадийных реакций для объяснения аномалий при растворении металлов может быть получен на основе данных по зависимости аномального эффекта ( например, эффективной валентности) от потенциала. Действительно, согласно теории дезинтеграции эффективная валентность должна тем сильнее отличаться от обычной, чем выше плотность анодного тока. В соответствии с теорией стадийности может иметь место противоположное явление: по мере сдвига потенциала в положительном направлении соотношение скоростей электрохимического и химического превращения ионов промежуточной валентности будет возрастать, а следовательно, эффективная валентность будет приближаться к обычной. [11]
Можно утверждать, что приговор старой атомистике был вынесен в 1896 году вместе с открытием радиоактивности. Можно утверждать, что этот приговор был приведен в исполнение в 1902 году, когда появилась теория радиоактивного распада атомов. Недаром она была тотчас названа теорией дезинтеграции материи и теорией превращения элементов. [12]
Но довольно и того, что в них на расширенном материале подтверждалась теория дезинтеграции материи. [13]