Cтраница 3
Законченной теории деформации пористых сред, подобной теории упругости, пока не существует, хотя известны некоторые теоретические схемы, которые могут лечь в основу будущей теории. [31]
В связи с этим следует заметить, что экспериментальное изучение пи-мезоатомов и выяснение ряда закономерностей, носящих пока что полуэмпирический характер, приобретают в создании будущей теории ядерных сил особое значение. Все эти вопросы выходят за рамки настоящего учебника и поэтому мы на них более подробно останавливаться не будем. [32]
Скептическое отношение к этой гипотезе и желание обойтись без первичного поля, желание объяснить поле галактик динамо-механизмом - все это связано с интуитивными, почти что эстетическими мотивами и с предвидением будущей теории сингулярности. Кажется невероятным, чтобы в этой будущей теории спонтанно появилось магнитное поле, нарушающее симметрию правого и левого. Впрочем, нужно помнить шаткость и субъективность таких эстетических критериев. [33]
Эта поверхность встречается также в других задачах теории особенностей ( например, при исследовании заметания каустики ребрами возврата движущихся волновых фронтов) и является, видимо, одним из основных примеров будущей теории лагранжевых многообразий с особенностями. [34]
Британскую ассоциацию две свои работы: краткие тезисы Об общей математической теории политической экономии ( см. русский перевод, 1993), в которых сжато и даже без формул и графиков изложено основное содержание будущей Теории политической экономии, и заметку о статистических способах исследования сезонных колебаний. Гораздо большую известность принесли ему работы по практическим вопросам, посвященные цене золота ( 1863) и угольному вопросу ( 1865), - в последней рассматривались проблемы, связанные с будущим истощением угольных запасов Англии. [35]
Принцип развития и историзма требует изучения научной проблемы в динамике, в движении и развитии, так как по заключениям науковедов любая теория содержит в себе моменты прошлых теорий, осознает свою неполноту и оценивается как момент будущей теории. По этому поводу В.И. Вернадский заметил, что научная дисциплина переписывает свою историю с каждым крупным открытием. Таким образом, по мере развития научного обоснования информационная картина исследуемого направления становится все полнее. [36]
Можно признать достаточно убедительным допущение, что все свободные электроны обладают одинаковой вероятностью рекомбинации и что вероятность эта для каждого из них пропорциональна числу свободных уровней в почти заполненной зоне и числу свободных уровней примеси. Будущая теория рекомбинации должна определить коэффициент пропорциональности в заданных конкретных условиях. [37]
Кажется маловероятным, что они существуют независимо друг от друга. Будущая теория элементарных частиц должна рассматривать их все одновременно, а их массы ( и про чие характеристики) должны следовать из некоторого общего принципа. [38]
С этим положением несомненно нужно согласиться. В будущей теории транс-влияния, которая сможет быть развита после накопления количественного экспериментального материала, касающегося других центральных атомов, двухвалентная платина несомненно будет ярким частным случаем. Поскольку цис-эффекты данного типа обнаружены на соединениях Ptn и повышенное транс-влияние в соединениях Pt11 связано с вовлечением во взаимодействие с соответствующими аддендами двухвалентных й-элект-ронов платины, мы склонны пока использовать следующую гипотезу. Если во внутренней сфере имеется несколько групп, претендующих на взаимодействие с валентной парой PL11, то степень взаимодействия каждой из таких групп будет меньше, чем при отсутствии подобных соседей. Так, например, способность нитрогруппы к транс-влиянию должна снижаться от нахождения в той же внутренней сфере ионов брома, иода или более склонных к транс-влиянию групп. Наоборот, наличие во внутренней сфере групп, неспособных или малоспособных к взаимодействию с валентными электронами Pt11, должно усиливать транс-влияние транс-активных аддендов. [39]
По-видимому, в будущей теории вспышек должна учитываться двойственность этих звезд, так как присутствие вблизи новой звезды другой звезды должно сказываться на внутреннем строении и процессах освобождения энергии в новой звезде. Кроме того, может иметь значение присутствие на поверхности новой звезды сильных магнитных полей, о существовании которых говорит характер выбрасывания вещества из новой звезды после взрыва. Возникновению полей может способствовать быстрое вращательное движение звезды, входящей в состав тесной пары. [40]
Но постоянная Планка, определяя ту предельную точность, с которой могут быть одновременно установлены координата и скорость частицы, лежит в основе принципа неопределенностей. Вывод из этого рассуждения таков: будущая теория обойдется без принципа Гейзенберга, а значит, изменит наше понимание волновокорпуску-лярного дуализма. [41]
В настоящее время можно говорить лишь о представлениях, из которых сможет исходить будущая не газовая теория блочного полимера. Как нам кажется, в основу будущей теории могут быть положены, с одной стороны, идо и решеточной модели жидкости, с другой - общие физические идеи, относящиеся к кооперативным процессам. Решеточная модель, как это показано в § § 4, 29, с успехом применяется к рассмотрению свойств растворенных и кристаллических полимеров. [42]
Скептическое отношение к этой гипотезе и желание обойтись без первичного поля, желание объяснить поле галактик динамо-механизмом - все это связано с интуитивными, почти что эстетическими мотивами и с предвидением будущей теории сингулярности. Кажется невероятным, чтобы в этой будущей теории спонтанно появилось магнитное поле, нарушающее симметрию правого и левого. Впрочем, нужно помнить шаткость и субъективность таких эстетических критериев. [43]
Наиболее существенными кажутся две задачи в будущей теории плавления. Вторая задача состоит в осознании того, что обусловливает этот переход и почему имеют место две формы конденсированного состояния при близкой плостности вещества с резко различными кинетическими свойствами. [44]
О квантовой механике [57], видимо, впервые содержащая в заглавии слова квантовая механика; она датируется 1924 г. В ней анализируются дисперсионная формула Крамерса и работа Гейзенберга об аномальном эффекте Зеемана. Борн уже довольно отчетливо представляет себе контуры будущей теории, но вместе с тем очевидно, что место решающего прорыва от него ускользает. Основная идея статьи состоит в применении метода, использованного Крамерсом для описания возмущения атомной системы световой волной, к исследованию состояний Бора - Зоммерфельда в многоэлектронном атоме, где взаимодействие электронов рассматривается как возмущение. [45]