Cтраница 1
Различные теории этой реакции диазоалканов с таутомерными системами обсуждены в совместной статье Арндта и Гомппера ( 1961), но имеющиеся данные не позволяют сделать выбора между ними. [1]
Различные теории могут быть весьма точно проверены путем сравнения с многочисленными результатами, полученными Олде-ром и сотрудниками методом молекулярной динамики, а также с другими численными результатами, полученными методами молекулярной динамики и Монте-Карло. [2]
Различные теории не следует рассматривать как взаимно исключающие друг друга взгляды. [3]
Различные теории квантованного холловского сопротивления [8 - 12] используют понятие о неподвижных электронных состояниях, фиксирующих уровень Ферми в зазоре между уровнями Ландау так, что в конечных интервалах N и В может оставаться заполненным целое число уровней Ландау. Это могут быть либо локализованные состояния в инверсионном слое, либо примеси, расположенные достаточно близко и обменивающиеся электронами с инверсионным слоем. Наши результаты согласуются с обеими этими возможностями и приводят к следующей физической картине. F может находиться в зазоре Л между двумя уровнями. Отклик электронов проводимости этих уровней на слабое электрическое поле Е дает холловский ток ] х, протекающий при kT Д без потерь. Ток Jx происходит от движения всей совокупности электронов проводимости со скоростью vd EyJ В. Иными словами, в системе координат, движущейся со скоростью vd, электрическое поле отсуствует и электроны проводимости описываются просто на языке квантования Ландау. Неподвижные электроны могут активироваться за счет температуры или приложенного электрического поля и совершать прыжки с узла на узел даже при k Т Д Эти электроны будут дрейфовать в движущейся системе координат и приводить к диссипации. [4]
Различные теории и структурные модели обладают тем недостатком, что, с одной стороны, удовлетворительно объясняют только часть наблюдаемых явлений, с другой, - часто противоречат одна другой. Имеющихся в настоящее время экспериментальных данных недостаточно, чтобы разрешить эти противоречия. Таким образом, пока невозможно построить единую картину структуры воды, которая удовлетворяла бы науку и практику. [5]
Различные теории, которые были предложены для мономолекулярных реакций, предсказывают, что при достаточно низких концентрациях все мономолекулярные процессы должны сопровождаться уменьшением их кажущихся констант первого порядка с уменьшением давления. Однако убедительных экспериментальных доказательств этого довольно мало. [6]
Различные теории и факты, выбранные для включения в главы, посвященные общей химии, на мой взгляд, составляют минимум, без которого нельзя понять материал последующих глав. В книге излагается ряд фактов, иллюстрирующих молекулярные основы жизни и наиболее доступных для понимания. В ней освещаются следующие вопросы. [7]
Различные теории, представленные здесь, отличаются лишь степенью идеализации при анализе напряжений и, следовательно, ведут к различным уровням качественного понимания и предсказания значений характеристик разрушения. [8]
Различные теории, в которых делаются попытки объяснить причины стеклообразования, можно разделить на две основные группы. [9]
Различные теории, которые были предложены для мономолекулярных реакций, предсказывают, что при достаточно низких концентрациях все мономолекулярные процессы должны сопровождаться уменьшением их кажущихся констант первого порядка с уменьшением давления. Однако убедительных экспериментальных доказательств этого довольно мало. [10]
Различные теории катализа, отражая отдельные стороны сложного гетерогенного каталитического процесса, не исключают, а дополняют друг Друга. Это позволяет наметить общие контуры единой теории гетерогенного катализа, учитывающей структуру катализатора, свойства реагирующих веществ и сложность каталитического процесса. [11]
Различные теории катализа стремятся объяснить сущность хе-мосорбщй Г и характер изменений, происходящих в хемосорбиро-ванных молекулах. Интересно вспомнить, что еще Менделеев в 1886 г. писал о том, что на поверхности катализатора происходит деформация молекул реагирующих веществ, повышающая их реакционную способность. Именно этот принцип деформации молекул и положен в основу многих современных теорий катализа. В результате деформации молекулы поляризуются, связи в них ослабляются и иногда пязрываются, что приводит к появлению радикалов или атомов. Нередко в результате хецрсорбции образуются нестойкие промежуточные соединения из молекул катализатора и сорбированного вещества. В этих случаях механизм гетерогенного катализа аналогичен механизму гомогенного катализа. [12]
Различные теории обучения имеют различные узловые пункты. [13]
Различные теории катализа стремятся объяснить сущность хемосорбции и характер изменений, происходящих в хемосорбиро-ванных молекулах. Интересно вспомнить, что еще Менделеев в 1886 г. писал о том, что на поверхности катализатора происходит деформация молекул реагирующих веществ, повышающая их реакционную способность. Именно этот принцип деформации молекул и положен в основу многих современных теорий катализа. В результате деформации молекулы поляризуются, связи в них ослабляются и иногда разрываются, что приводит к появлению радикалов или атомов. Нередко в результате хемосорбции образуются нестойкие промежуточные соединения из молекул катализатора и сорбированного вещества. В этих случаях механизм гетерогенного катализа аналогичен механизму гомогенного катализа. [14]
Различные теории растворов электролитов объясняют определенные группы свойств и характеристики некоторых преобладающих в данных условиях процессов в приемлемом для развития теоретических представлений приближении обычно на основе сильно упрощенных допущений. Следовательно, даже большинство сложных теорий, существующих в настоящее время, обнаруживают только приближенное согласие с наблюдениями в ограниченной области условий. Так, электростатическая теория сильных электролитов исследует электростатическое взаимодействие электрических зарядов ионов, трактуя растворитель как континуум и принимая во внимание только возможность некоторого изменения его диэлектрической проницаемости. Теории сольватации или гидратации, с другой стороны, учитывая взаимодействие ионов с молекулами растворителя, практически пренебрегают взаимодействием между самими ионами. Много еще следует собрать данных о свойствах растворов электролитов и процессах, возникающих в них самих. Прежде чем появится тщательно разработанная теория растворов электролитов, отражающая достаточно надежно сложные реальные свойства системы, требуется провести длительные и точные экспериментальные исследования тонких эффектов; более того, следует значительно развить теоретические методы. Однако уже существующие теории электропроводности, которые можно считать первым приближением, также дают значительную информацию для интерпретации некоторых явлений и позволяют определить направление будущих экспериментальных и теоретических исследований. [15]