Cтраница 1
Трудовая теория ценности и производства основывается в первую очередь на смещении этических и экономических или научных принципов. Очевидно, что нельзя идентифицировать доход рабочих с этичным доходом, а другие доходы - с неэтичными; все доходы представляют собой смесь более или менее точной оценки услуг в широком смысле с насилием и обманом. Поскольку насилие и мошенничество относятся к сфере криминалистики, экономический анализ прибыли должен оперировать понятиями более или менее точной оценки услуг. Предполагается, что в условиях абсолютно совершенных конкурентных связей абстрактной теории цен все услуги оцениваются правильно и точно. При этих условиях целое изделие в виде дохода могло бы быть точно разделено среди разнообразных претендентов - разного рода рабочих, собственников имущества, включая различные акции и требования на материальное имущество, возникшие в результате финансовых взаимосвязей и владения монопольными привилегиями, такие как патенты и репутация или товарный знак. Если все платежи за услуги, предоставляемые личным участием, называются заработной платой, а все услуги, предоставляемые имуществом и прочими фондами, оплачиваются в виде ренты, как это принято в деловом мире, то будут существовать только эти два вида доходов. Процент и рента различаются только формой имущества, которое заемщик держит в той же изначальной форме источника дохода и которое может быть в такой теории точно определено. В идеализированном обществе теории равновесия не возникло бы причин присваивать различные наименования прибыли любым типам дохода. [1]
Была ли у Рикардо трудовая теория ценности - верил ли он в то, что относительные ценности товаров управляются исключительно относительными количествами труда, необходимого для их производства. [2]
Коммунисты и социалисты, приверженные трудовой теории прибавочной ценности, сталкиваются со множеством экономических проблем. [3]
В конце концов Рикардо предложил эмпирическую трудовую теорию ценности, поскольку, хотя он видел логические трудности при объяснении ценности с точки зрения затрат труда, он тем не менее придерживался данной теории на том основании, что количественно труд является главной составляющей издержек и цен. [4]
Есть основание считать, что Де Куинси не был склонен приписывать Рикардо простую трудовую теорию ценности, несмотря на ясность его утверждений. Диалоги так и не были закончены, а решение трудностей могло быть оставлено для этих ненаписанных частей. В вышедшей позднее Логике политической экономии ( 1844) Де Куинси обобщил все спорные вопросы, которые поднимал Рикардо в связи с различиями в соотношении труда и капитала, и не стал оспаривать их значение. Все же читатель Диалогов получил бы представление о теории только в первом приближении, где капитал ( и различные типы труда) вообще отсутствуют. [5]
Я не могу найти какой-либо основы для убеждения, что Рикардо располагал аналитической трудовой теорией ценности, поскольку количества труда - это не единственные детерминанты относительных ценностей. Такая теория должна была бы свести все помехи производству к расходам труда или утверждать неуместность или отсутствие нетрудовых препятствий, а в теории Рикардо не было ни того, ни другого. Такое чисто эмпирическое положение нельзя рассматривать как аналитическую теорию, так же как и популярный ныне взгляд, согласно которому уровень цен определяется уровнем заработной платы и производительностью труда, не является аналитическим положением. [6]
ИЛ ган - Барановский19 - первый, кто познакомил русскую читают; публику с теорией предельной полезности и впоследствии сдал попытку органического синтеза теории предельной полезное трудовой теорией ценности. [7]
Рикардо и 93 % - ная трудовая теория ценности 162 Дж. [8]
Так объяснял цену товара Адам Смит ( Smith), который утверждал, что издержки производства определяют естественную цену товара, относительно которой в зависимости от краткосрочных изменений спроса колеблются фактические цены. Рикардо, хотя он сознавал, что строгая трудовая теория ценности может существовать только при определенных специальных допущениях. Рикардо стремился найти неизменную меру абсолютной ценности. [9]
Однако главным предметом для полемики стало отмеченное i 1 - м - Баверком большое противоречие между I и III томами Капитала. Целиком согласившийся с Бем-Баверком Струве назвал это ютиворечие основной антиномией трудовой теории ценности; ган - Барановский признал совершенно мнимым закон тенден - 1И нормы прибыли к понижению. [10]
Так объяснял цену товара Адам Смит ( Smith), который утверждал, что издержки производства определяют естественную цену товара, относительно которой в зависимости от краткосрочных изменений спроса колеблются фактические цены. Рикардо, хотя он сознавал, что строгая трудовая теория ценности может существовать только при определенных специальных допущениях. Рикардо стремился найти неизменную меру абсолютной ценности. Цена определяется предельной полезностью ( marginal utility), являющейся причиной и источником меновой ценности. Альфред Маршалл ( Marshall) выдвинул идею о том, что рыночная цена определяется взаимодействием спроса ( demand) и предложения ( supply), причем оба эти явления вытекают из принципа полезности. Только последователи Карла Маркса ( Marx), развившего трудовую теорию ценности в теорию прибыли или прибавочной стоимости ( surplus value), сохраняют разделение на теорию ценности и теорию ценообразования. [11]