Cтраница 2
Согласно марксистской экономической теории, определяют облик экономической системы. [16]
Согласно марксистской экономической теории производительные силы определяют облик экономической системы. [17]
С появлением марксистской экономической теории проблема создания неоклассической экономической системы была поставлена крайне остро. [18]
С точки зрения марксистской экономической теории в основе Э.к. лежит циклический характер обновления основного капитала. В условиях экономического подъема происходит насыщение рынка. Становится очевидным нецелесообразность новых вложений капитала в производство. Начинается сокращение капиталовложений, которое тянет за собой ухудшение всего экономического положения, так как капиталовложения - крупный сектор потребления средств производства. Снижение спроса на средства производства как снежный ком вызывает перепроизводство и в других сферах, включая сферу потребительских товаров, так как ухудшение положения трудящихся в отраслях, производящих средства производства, ведет к общему снижению платежеспособного спроса населения. [19]
При таком подходе термин рабочая сила близок к отечественному термину трудовые ресурсы. В марксистской экономической теории - способность к труду, совокупность интеллектуальных и физических способностей человека, которые используются им всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости. [20]
В МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИИ безработица рассматривается как внутренне присущее капитализму явление, вызванное ростом органического строения капитала и вытеснением из производства личного фактора, который образует резервную армию труда, или безработицу. Согласно этой концепции безработица существует в текущей, застойной и скрытой ( аграрной) форме. Вывод из марксистской экономической теории состоит в необходимости замены капитализма новым общественным строем. [21]
Его работа Теория капиталистического развития ( The Theory of Capitalist Development, 1942) считается классическим учебником марксистской экономической теории. Подчеркивая важность кейнсианской концепции совокупного спроса, Суизи утверждает, что Маркс и Кейнс в сущности аналогичными способами анализировали причины безработицы. [22]
Но тогда возникает вопрос - а чем определяется сам спрос и само предложение. А главное, нет ответа на вопрос - чем определяется меновая стоимость ( пропорция, обмен двух товаров), когда спрос и предложение совпадают. Разные школы по-разному отвечают на этот вопрос. Согласно марксистской экономической теории два товара обмениваются друг на друга ( в определенной пропорции) потому, что на их производство затрачено одинаковое количество общественно-необходимого труда. Согласно маржиналистской школе меновые пропорции ( меновая стоимость) определяются полезностью вещи, субъективной оценкой людей того, что они покупают. [23]
Помимо приведенного выше общего соображения ( относительно макроэкономических показателей наличия либо отсутствия эксплуатации), существуют и соображения иного рода. Если предположить, что хозяйственная система является гетерогенной, плюралистичной, то возможна ситуация, когда отсутствие классовой эксплуатации в одних ее звеньях Дополняется наличием ее и других. Кроме того, занятые одних ( монопольных) сферах могут эксплуатировать ( через цены) наемных работников, занятых других сферах, находящихся в худших структурных условиях и хуже организованных. Иначе говоря, эксплуатация многообразна, и поэтому многообразны причины, по которым марксистская экономическая теория - будучи гибкой - оказывается практически применима и социально привлекательна для значительных групп населения разных стран, включая и широкие группы населения России, поскольку последняя вступила на. [24]
Развитая на этой методологической базе теория его была бы безупречной, если бы в ней были отражены все важнейшие эмпирические формы движения капитала, включая и такую среди них, как домашнее хозяйство, осуществляющее простое натуральное, не товарное, производство. Эта форма возникла исторически еще раньше, чем товарная форма продукта, и является в общей системе всех экономических форм общества их первоначалом. Именно она находится на своеобразном историческом стыке, являясь связующим звеном системы экономики с той системой, которая породила ее вначале - с биологической системой животного мира. В них биологическое воспроизводство человеческого рода органически сочетается с началом новой, более высокой системы - с экономикой общества. Однако в системе Капитала домашнее хозяйство отражено не было, что явилось существенным пробелом в марксистской экономической теории. Он так и не восполнен до сих пор ни новейшим догматическим марксизмом, ни какой-либо другой экономической школой в науке. [25]