Cтраница 4
Открытие явления замещения привело к новой теории химических соединений, названной унитарной теорией ( Жерар, Лоран, 1848 г.), в отличие от электрохимической теории, называемой также и дуалистической. В отличие от дуалистической теории, которая рассматривала все химические вещества как двойные системы, аналогичные окислам и солям, согласно новой теории, вещества состоят из унитарных молекул, в которых атомы расположены в определенном, но еще неизвестном порядке. Так, в унитарной теории спирт рассматривали как соединение, состоящее из элементов - углерода, водорода и кислорода, в то время как в дуалистической теории его считали соединением, образованным радикалом, состоящим из углерода, водорода и кислорода, с элементами воды. Дуалистическая теория считала, что между атомами, образующими радикалы, существуют более тесные связи, чем между радикалами. [46]
Далее встречаем мы химиков, разрабатывающих теорию по преимуществу. Здесь на первом плане стоит представитель другой оппозиции, соперник Вертело по своеобразности открытий и по некоторым синтетическим опытам, - Кольбе. Отрицая вместе с Вертело воззрения унитарной теории, он остается, до известной степени, верен прежним взглядам и, в противоположность Вертело, ставит теорию впереди своих замечательных опытов. Выступив сначала под знаменем консерватизма, он невольно покорился смыслу современных фактов и принужден был, хотя отчасти, признать истины, выработанные унитарным воззрением. Увлекаясь сам в одну сторону, Кольбе мешает увлечению последователей Лорана и Гер-гардта, и наука должна быть ему благодарна не только за его прекрасные открытия, но и за то, что он противодействовал полному отрицанию возможности познать строение химической частицы. В самом деле, в настоящее время мы беспрестанно встречаемся с фактами, доказывающими возможность судить о химическом отношении элементарных паев внутри сложных тел, и нередко последователи унитарной теории сами говорят о нем, но еще как-то не решаются приложить воззрение это всюду, где оно может иметь место. [47]
В 1869 г. шведский химик Бломстранд написал книгу34, в которой показал, что воззрения химиков 60 - х годов не столько отрицают взгляды Берцелиуса, сколько их подтверждают. Бломстранд указывал на необходимость При изучении химических явлений исследовать не только строение и свойства вещества, но и те силы, которые приводят к образованию этого вещества. Бломстранд справедливо отмечал, что новые теории ( унитарная теория, теория типов) оставляют в стороне этот вопрос, тогда как-электрохимическая теория Берцелиуса отводила большое место изучению и объяснению сил химического сродства. [48]