Cтраница 2
Ознакомившись с главами части V, вы, вероятно, убедились в том, что точки зрения экономистов на роль денег в экономике почти никогда не совпадают. Разумеется, нет недостатка в теориях: это и классическая, и традиционная кейнсианская, и монетаристская, и современная кейнсианская, и неокейнсианская теория. Из этого множества ФРС приходится выбирать базовую теорию в поиске оптимальной денежно-кредитной политики. Но даже экономисты, разделяющие взгляды одной и той же школы, часто не соглашаются друг с другом, когда речь касается определенных подходов, которые ФРС использует для достижения основных экономических целей. [16]
Второе, в чем финансовые управляющие часто допускают отступление от теории, - это методология расчета WACC. Не имея надежных котировок своих акций и своего долга на рынке, они берут для определения средневзвешенной стоимости капитала балансовые данные. Это не совсем корректно с точки зрения базовой теории, поскольку стоимость капитала определяется не тем, по какой цене он достался компании, а тем, как он используется. [17]
Гласер и Строе в 1967 г. пытались выдвинуть так называемую базовую теорию. Го-улднер в 1970 г. призывал социологов развивать рефлексивную социологию, подчеркивая, что это должна быть моральная социология. Роберт Фридрих, рассматривая в 1972 г. идею необходимости учета в социологическом наблюдении диалектического отношения объекта и субъекта, считал что диалектическая социология в ближайшем будущем должна стать господствующей в социологии. [18]