Cтраница 2
Обратившись затем к изучению истоков и превращений системы Жерара, я обнаружил, что та часть ее, которая пролила столько света в органической химии и была подтверждена экспериментом, представляет собою правильное и простое приложение теории Авогадро и Ампера, а та часть, которая находилась в противоречии с законами удельных теплоемкостей и изоморфизма, противоречила также названной теории и не составляла единого целого с остальной системой. Из этого отрывка можно было бы заключить, что Канниццаро познакомился с теорией Авогадро-Ампера до того, как он стал изучать в историческом аспекте систему Жерара. В действительности знакомство произошло во время этого изучения, потому что несколько ранее Канниццаро говорил: Я не могу, однако, здесь умолчать о том, что чтение одной статьи Годэна в то самое время, когда я размышлял над системой Жерара, натолкнуло меня на скрытый источник, из которого эта система проистекала. Но здесь можно было бы сделать другой ошибочный вывод о том, что Жерар сознательно шел от теории Авогадро - Ампера. На самом деле, как сказал в той же речи Канниццаро, Жерар не исходил непосредственно из теории Авогадро, но, будучи приведен к ней кружным путем и почти не ведая того, никогда не имел об этой теории ясного и точного представления [ 82, стр. [16]
Все буржуазные патентные теории не раскрывают, да и не могут раскрыть по вполне понятным причинам, истинной сущности патентной монополии - важнейшего в эпоху промышленной и научно-гехнической революции средства получения сверхприбылей, действенного оружия в конкурентной борьбе. Названные теории игнорируют классовый характер патентно-правовых норм, пытаются представить их в качестве надежной защиты интересов творцов новой техники, что объективно невозможно при капитализме. [17]
Тем не менее явное преимущество одного из этих механизмов в реакциях того или иного типа является правилом. Этим правилом определяется сфера приложения названных теорий. [18]
В рамках теории упругопластических процессов, развиваемой А. А. Ильюшиным и его школой ( [1-4] и др.), обсуждаются экспериментальные данные о пластичности металлов при сложном нагружении. Приводятся результаты экспериментальной проверки основных постулатов и гипотез названной теории и сведения о характерных свойствах функционалов пластичности на типичных траекториях деформаций. [19]
В настоящее время ведутся многочисленные исследования, цель которых - глубже и надежнее вскрыть механизм самых различных реакций при помощи оптических ( спектры), магнитных, изотопных и других современных физических методов. Результаты этих исследований ( позволяют сделать заключение, что названные теории в общем верно отражают действительность. [20]
Поэтому в настоящее время проводятся многочисленные исследования, направленные на то, чтобы глубже и надежнее вскрыть механизм самых различных реакций при помощи оптических ( спектр [79, 80], магнитных [81], изотопных [82] и других современных физических методов. Результаты этих исследований позволяют сделать заключение, что как названные теории, так и теория полупроводникового катализа, в общем верно отражают действительность. Однако каждая из этих теорий, как правило, отражает не все стороны действительности, и поэтому теории во многом дополняют друг друга. [21]
Поэтому в данной работе будут изложены лишь основные положения названных теорий. [22]
Возникновение теории категорий связано с наблюдением, что совокупности всех групп, или всех колец, или всех модулей над фиксированным кольцом, рассматриваемые вместе с соответствующими гомоморфизмами, обладают рядом общих свойств. Уже из этого перечисления видно, что язык теории категорий, в рамках которой формализуется то общее, что имеется в названных теориях, весьма емок. Выяснилось, что он оказывается полезным и во многих других самых разнообразных ситуациях. Подчеркнем, что в отличие от теории универсальных алгебр, теория категорий изучает не отдельные алгебраические ( и не только алгебраические) системы, а совокупность алгебраических систем. Как правило, на языке теории категорий можно выразить те свойства алгебраических систем, в которых не фигурируют отдельные элементы. В настоящей главе излагаются те из основных понятий теории категории, роль которых представляется особенно важной для изучения конкретных алгебраических систем. В качестве основных результатов называем характеризацию категории модулей над кольцом и доказательство эквивалентности категорий модулей над кольцом R и над кольцом матриц над ним. [23]
Замена в известном изделии, веществе, способе какого-либо элемента другим элементом может быть патентоспособной, если дает новый технический эффект, и непатентоспособной, если он отсутствует. Для определения неочевидности решения технической задачи, которая заключается в замене в известном объекте какого-либо элемента, используется теория эквивалентности. Названная теория оперирует понятием так называемых технических, а в ряде стран и патентно-правовых эквивалентов. [24]
Обозначение этим термином названных прав является своего рода данью исторической традиции. С развитием технического прогресса и распространением культурных ценностей возникает и объективная потребность в признании и защите законных интересов лиц, вкладывающих средства и труд в сферу художественного и технического творчества и первыми доводящих до сведения общества новые идеи и образцы. Названные теории так или иначе обосновали признание прав на творческие достижения непосредственно за их создателями и объясняли правовую природу этих прав. [25]
Среди множества теорий, выдвинутых для объяснения механизма действия энзимов, можно отметить три концепции, которые оказались наиболее ценными и будут ниже лишь кратко рассмотрены. Первая из названных теорий возникла на основе наблюдений ( некоторые примеры которых приво-дились в этой главе), что изменение различных частей молекулы субстрата часто оказывает почти независимое влияние на скорость действия энзимов. [26]
В положениях магистерской диссертации ( 1856) Менделеев резюмирует: Персо, Шредер, Ловиг, Плейфр и Джуль, Бодримой и Эймбродт напрасно искали простоты в отношениях удельных объемов твердых и жидких тел... Теории удельных обемов твердых и жидких тел Коппа, Шредера и Ловига несправедливы как потому, что нет возможности определить объем тела в соединении, так и потому, что одинаковая разность в составе определяет весьма различные величины в разности объемов. Каждая из названных теорий, изъясняя несколько фактов, противоречит большей части их [ 10, стр. [27]
Таково краткое содержание теории Ипатьева. Как можно легко заметить, эта теория, конечно, многим отличается от теории Сабатье. Но при всем этом обе названные теории в главном не противоречат, а скорее дополняют друг друга. Этим главным является образование лабильных определенных промежуточных соединений катализаторов с реагентами, иначе говоря, подчинение катализа законам стехиометрии. [28]
Именно этот труд послужил началом распространения названной теории в Германии и сделал имя его автора хорошо известным в мире науки. [29]
Чтобы полностью охарактеризовать ту или иную форму разряда, недостаточно указать отдельные его процессы, какую бы важную роль они ни играли в механизме разряда. Для этого необходимо описать весь его цикл. Названной теорией индивидуальные свойства разряда сводятся к падающей вольт-амперной характеристике, причем любой устанавливающийся режим рассматривается как устойчивый, если при данных параметрах внешней цепи не могут возникнуть обычные автоколебания контура, содержащего отрицательное сопротивление газоразрядного прибора. Как следует из исходных положений этой теории, в ее компетенцию входит лишь определение режима тока в приборе с. Но падающая характеристика не сообщает модели холодной дуги тех свойств, которыми эта форма разряда обладает в действительности. [30]