Cтраница 1
Абстрактная теория реализации предполагает пропорциональное распределение продукта между различными отраслями капиталистического производства. Но она отнюдь не утверждает, что в капиталистическом обществе продукты всегда распределяются или могут распределяться пропорционально. [1]
Абстрактная теория реализации доказывает принципиальную-возможность воспроизводства общественного капитала. Она отвлекается от многочисленных противоречий конкретного процесса накопления капитала. Однако пропорции между различными частями СОП, необходимые для возобновления общественного воспроизводства, иллюстрируемые схемами К - Маркса, пробивают себе дорогу в обстановке конкурентной борьбы через постоянно возникающие диспропорции, неизбежные при анархическом, стихийном развитии. [2]
Во-вторых, Струве смешивает абстрактную теорию реализации ( о которой исключительно и трактовали его оппоненты) с конкретными историческими условиями реализации капиталистического продукта в той или другой стране в ту или другую эпоху. Это все равно, как если бы кто-либо смешал абстрактную теорию земельной ренты с конкретными условиями развития земледельческого капитализма в той или другой стране. Из этих двух основных заблуждений Струве вытек целый ряд недоразумений, для выяснения которых необходимо разобрать отдельные положения его статьи. [3]
Описание модели общественного воспроизводства характеризует абстрактную теорию реализации. [4]
Капитала анализ воспроиз-ва и обращения всего общественного капитала абстрактной теорией реализации ( см. Поли, собр. [5]
Струве) стремились выхолостить классовый смысл марксовых схем, иллюстрирующих процесс реализации, что выражалось в утверждении, будто абстрактную теорию реализации можно построить, совершенно отвлекаясь от существования капитала, то есть от определенного экономического отношения между классами. [6]
Струве) стремились выхолостить классовый смысл марксовых схем, иллюстрирующих процесс реализации, что выражалось в утверждении, будто абстрактную теорию реализации можно построить, совершенно отвлекаясь от существования капитала, то есть от определенного экономического отношения между классами. В связи с этим В. И. Ленин указывал, что для анализа воспроизводства и обращения всего общественного капитала не может быть безразличным, представляют товары капитал или нет. [7]
Творчески развив марксистскую теорию воспроизводства, В. И. Ленин вскрыл ее огромное методологическое и революционное значение. Абстрактная теория реализации предполагает пропорциональное распределение продукта между различными отраслями капиталистического производства. Но она отнюдь не утверждает, что в капиталистическом обществе продукты всегда распределяются или могут распределяться пропорционально. [8]
Необходимыми посылками этой абстрактной теории является, во-первых, абстрагирование внешней торговли внешних рынков. Во-вторых, абстрактная теория реализации предполагает и должна предполагать пропорциональное распределение продукта между различными отраслями капиталистического производства. Булгаков совершенно справедливо сравнивает теорию реализации с теорией стоимости. Теория стоимости предполагает и должна предполагать равенство спроса и предложения, но она отнюдь не утверждает, чтобы в капиталистическом обществе всегда наблюдалось и могло наблюдаться такое равенство. Как и всякий другой закон капитализма, закон реализации осуществляется лишь путем неосуществления ( Булгаков, цит. Теория средней и равной нормы прибыли предполагает, в сущности, то же пропорциональное распределение производства между различными его отраслями. [9]
Наконец, предлагаемое разделение удобно тем, что оно отчетливо определяет ту область вопросов, которую только и захватывает теория реализации. Ясно, что эта теория относится только к первой стороне процесса, только к развитию капитализма вглубь. Ясно также, что абстрактная теория реализации должна брать посылкой идеально развитое капиталистическое общество. [10]
Не только продукты, возмещающие сверхстоимость, но и продукты, возмещающие переменный... Может быть, Струве скажет, что этому месту противоречат другие места, напр. Ото противоречие только кажущееся. Поскольку мы берем абстрактную теорию реализации ( а народники выдвинули именно абстрактную теорию о невозможности реализовать сверхстоимость), постольку неизбежен вывод о возможности реализации. Но, излагая абстрактную теорию, надо указать на те противоречия, которые присущи действительному процессу реализации. Это указание и сделано в моей статье. [11]