Cтраница 1
Конкретные физические теории получаются выбором потенциала и ( или) заданием системы. В Principia Ньютона в знаменитом предложении XVI раздела XI первой книги с его 22 следствиями был дан первый эскиз такой теории. [1]
Конкретные физические теории являются прямым воплощением научно-теоретического способа мышления в своей предметной области и одновременно его продуктом. Выявим в педагогических целях структуру и основные элементы фундаментальных физических теорий для реализации содержательных обобщений при обучении ф изике в школе. Для этого прежде всего выясним, каковы общие элементы, одинаковые черты различных теорий, в чем общность их структуры. Затем найдем отношения и связи между теориями и выделим из их числа фундаментальные, на которых базируются остальные теоретические и практические направления физической науки. Наша задача состоит также в том, чтобы проанализировать предметные области теорий и их основные принципы и понятия, найти исходные и наиболее общие клеточки физического познания, универсальные понятия и законы, объединяющие физические теории в некоторую общую систему - единую картииу мира. [2]
Примеры применения научно-теоретического способа мышления в физике являют собой конкретные физические теории ( см. гл. Так, на основе содержательного обобщения молекулярно-кинетической теории объясняется великое множество конкретных свойств вещества, причем последние вытекают из исходного обобщения. Оно же позволяет воспроизвести свойства и закономерности огромного класса тепловых явлений - целой формы движения. Также обстоит дело в механике и других теориях. [3]
История физики учит нас тому, что при относительной стабильности отдельных конкретных физических теорий в целом система их является динамичной, развивающейся структурой, в которой, с одной стороны, углубляются исходные абстракции, а с другой - все более, конкретизируются выводы. При этом не только устанавливаются связи между теориями ( и границы их) но и выясняются универсальные объекты, величины, законы. [4]
Иерархия расстояний - физических теорий продолжает картину, переводя обобщения общефизического характера в исходные абстракции конкретных физических теорий. [5]
Видимо, именно эта правильная общая оценка роли теории в процессе познания позволила Борну высказать разумное отношение и к той конкретной физической теории, в основание которой он положил краеугольный камень - речь идет о квантовой механике и ее копенгагенском истолковании. Оценивая попытку Шредин-гера реализовать односторонне-волновое представление об атомных процессах как физически несостоятельное, Макс Борн писал: Я далек от того, чтобы сказать, что известная сегодня интерпретация совершенна и окончательна. Я приветствую нападение Шредингера на удовлетворенное равнодушие многих физиков, которые принимают современную интерпретацию просто потому, что она работает, не беспокоясь о точности обоснований ( стр. Это, безусловно, правильное понимание и теории и задач исследователя. [6]
После выбора конкретных наборов полей получаются конкретные физические теории типа КХД или электрослабой теории. В действительности ситуация более сложная. Большинство реализаций, обсуждавшихся в научной литературе, имеют физически ограниченную область применимости, а математически могут быть вообще противоречивы, поэтому реально модели всегда наполнялись дополнительными рецептами, позволяющими обходить трудности, такими, как метод перенормировок, оказавшийся чрезвычайно эффективным в КЭД. Содержание книги с названием Квантовая теория поля неизбежно отражает как состояние области в момент написания книги, так и мнения автора ( или авторов) о предмете. Во всяком случае, в последние 20 лет они обычно содержали: классификации и описание свободных полей; доказательство некоторого числа общих теорем, таких, как СРТ-теорема Людерса - Паули; описание построения теории возмущений; описание метода перенормировок; некоторое количество конкретных моделей и вывод тех или иных результатов в этих моделях. [7]
Так, с диалектическим материализмом иногда неправомерно связывалась судьба конкретных физических теорий. Но изменчивость конкретных физических теорий при такой ситуации ведет к подрыву доверия к философии диалектического материализма. Эта опасность для диалектического материализма многократно была объектом наших бесед с Сергеем Ивановичем. [8]
Обсудим теперь выбор действия (11.13) с более общих позиций. Такой выбор соответствует минимальному взаимодействию с гравитационным полем. Их добавление может обеспечить дополнительную симметрию действия, что представляет интерес в конкретных физических теориях. [9]
Так, с диалектическим материализмом иногда неправомерно связывалась судьба конкретных физических теорий. Но изменчивость конкретных физических теорий при такой ситуации ведет к подрыву доверия к философии диалектического материализма. Эта опасность для диалектического материализма многократно была объектом наших бесед с Сергеем Ивановичем. [10]