Cтраница 3
В основе указанной теории лежит предположение о том, что величина / п постоянна для каждого данного поперечного сечения струи. [31]
В основе указанной теории лежит представление о движении газов в ограниченном пространстве как о движении, происходящем под влиянием нескольких турбулентных источников, образующих струи; при этом имеется в виду, что весь объем камеры занят этими воображаемыми струями. Различаются источники двух родов. Турбулентный источник первого рода создает обычную свободную струю. Источники 0 создают струю второго рода кольцевого сечени со следующими специфическими свойствами. [32]
В основе указанной теории лежит представление о движении газов в ограниченном пространстве как о движении, происходящем под влиянием нескольких турбулентных источников, образующих струи; при этом имеется в виду, что весь объем камеры занят этими воображаемыми струями. Различаются источники двух родов. Турбулентный источник первого рода создает обычную свободную струю. Источники О ] создают струю второго рода кольцевого сечения со следующими специфическими свойствами. [33]
Гюйгенс сочетал указанную теорию центробежных сил с теорией разверток, автором которой тоже был он; эта П9следняя теория сводит каждую бесконечно малую часть любой кривой к круговым дугам, что легко дает возможность распространить теорию центробежных сил на все кривые линии. [34]
Согласно обеим указанным теориям, пределы текучести при одноосном растяжении и одноосном сжатии должны быть одинаковыми, что оправдывается для некоторых пластичных металлов. [35]
В обеих указанных теориях предполагается, что основная масса пека состоит из полярных соединений. Среди наиболее полярных органических соединений в пеке прежде всего следует допустить присутствие фенолов и гетероциклических третичных оснований. Как будет показано ниже, можно определить количественно их содержание в пеке и установить распределение в различных фракциях, получаемых, например, при обработке пека растворителями. Применявшиеся авторами методы основаны на данных недавно опубликованных работ [ 7 и 8 ], в которых для определения феноль-ных гидроксилов и азотсодержащих основных групп в сложных органических соединениях применяли прямое потенциометрическое титрование в неводной среде. [36]
Поэтому в указанных теориях упорядочения принимается во внимание взаимодействие только ближайших соседей, что является законным допущением, достаточным для возникновения ближнего порядка. Однако это допущение не может объяснить, как из исходного неупорядоченного состояния возникает дальний порядок. В самом деле, дальний порядок предполагает разделение всех узлов структуры кристалла, в том числе и узлов, достаточно удаленных от данного атома, на два семейства, каждое из которых преимущественно занимается атомами одного сорта во всем объеме кристалла. Такое рассмотрение в неявной форме предполагает допущение, что энергия любого атома существенно зависит от взаимодействия со всеми остальными атомами кристалла Можно ожидать, что в более полной теории упорядочения дальний порядок должен возникнуть на основе ближнего порядка как состояние, отвечающее наивысшей степени ближнего порядка. [37]
Между тем проверка указанной теории важна не только в связи с ее непосредственными приложениями, но и в более широком плане. Теория использует описание зародышевых фазовых образований, как обычных маленьких пузырьков, капелек или кристалликов. Такой способ описания едва ли применим во всех случаях. Прямое экспериментальное установление термодинамических свойств объектов, содержащих 102 - 103 молекул, невозможно. Поэтому реальный путь поисков правильного описания таких малых систем связан с тщательной проверкой кинетической теории зародышеобразования. [38]
Фактически все выводы указанной теории основываются на предположении, что промежуточный комплекс всегда находится в состоянии равновесия как с реагентами, так и с продуктами реакции. С этих позиций скорость реакции есть не что иное, как скорость диссоциации комплекса, которая в свою очередь определяется его энергией. [39]
Сравнивая инвариантные функции указанных теорий, можна обнаружить их некоторое сходство. В обеих теориях придается значение разности главных напряжений, но с тем отличием, что энергетическая теория принимает во внимание все три разности, а теория максимальных касательных напряжений учитывает только разность наиоольшего и наименьшего из трех главных нормальных напряженииТ Таким образом, оба условия связывают сопротивле ние материала деформированию только с касательными напряжениями: первое - с максимальными, второе - с октаэдрическими. [40]
Фактически все выводы указанной теории основываются на предположении, что промежуточный комплекс всегда находится в состоянии равновесия как с реагентами, так и с продуктами реакции. С этих позиций скорость реакции есть не что иное, как скорость диссоциации комплекса, которая в свою очередь опр. [41]
Фактически все выводы указанной теории основываются на предположении, что промежуточный комплекс всегда находится в состоянии равновесия как с реагентами, так и с продуктами реакции. С этих позиций скорость реакции есть не что иное, как скорость диссоциации комплекса, которая в свою очередь определяется его энергией. [42]
Однако вследствие сложности указанной теории в подавляющем большинстве случаев она заменяется более простой - линейной, при которой рассматриваемые системы линеаризуются и принимаются линейными. [43]
Фактически все выводы указанной теории основываются на предположении, что промежуточны комплекс всегда находится в состоянии равновесия как с реагентами, так и с продуктами реакции. [44]
Результаты обработки по указанным теориям свидетельствуют об отклонении экспериментальных значений в одном и том же направлении. Хотя ни одну из этих теорий нельзя использовать для точного анализа указанных закономерностей, предлагаемая теория более точно предсказывает зависимость при концентрациях, соответствующих более богатым смесям, чем стехиометрическая. [45]