Cтраница 2
Были опубликованы также работы ряда видных зарубежных геологов. Потонье, Дюпарк и др.), в которых важная роль в процессе образования того или иного вида углей отводилась исходному растительному материалу и повышенным давлениям и температурам, развивающимся в пластах угля после ухода их на значительные глубины под наносы горных пород. Потонье и Дюпарк считали, что образование в природе различных видов углей было обусловлено особенностями химического состава растений отдельных геологических эпох. Не останавливаясь далее на этом, следует указать, что работы Терреса, Карпухина и других исследователей были также посвящены вопросу генезиса неспекающихся бурых и спекающихся каменных углей. [16]
Мейлард показал, что нагревание этих меланоидов приводит к их разложению с образованием гетероциклических азотсодержащих соединений. Такими процессами можно объяснить тот факт, что при накоплении растительного материала и продуктов его превращений, например в залежи торфа, содержание азота не уменьшается по ходу процесса оторфенения, но иногда увеличивается. Однако высказанные предположения не могут полностью объяснить накопление азота в углях. Растительное вещество могло доставить самое большее только от 1 / 10 до 1 / 30 части азота угля и, таким образом, является недостаточным источником азота. Какое-то вещество с более высоким содержанием азота должно было присутствовать в исходном материале, из которого образовался уголь, и таким материалом, очевидно, был протеин. Террес считал, что бурый уголь является конечным продуктом, образовавшимся в результате обуглероживания первичного материала, состоящего полностью из растительного вещества. [17]
Мейлард показал, что нагревание этих меланоидов приводит к их разложению с образованием гетероциклических азотсодержащих соединений. Такими процессами можно объяснить тот факт, что при накоплении растительного материала и продуктов его превращений, например в залежи торфа, содержание азота не уменьшается по ходу процесса оторфенения, но иногда увеличивается. Однако высказанные предположения не могут полностью объяснить накопление азота в углях. Растительное вещество могло доставить самое большее только от 1 / 10 до 1 / 30 части азота угля и, таким образом, является недостаточным источником азота. Какое-то вещество с более высоким содержанием азота должно было присутствовать в исходном материале, из которого образовался уголь, и таким материалом, очевидно, был протеин. Террес считал, что бурый уголь является конечным продуктом, образовавшимся в результате обуглероживания первичного материала, состоящего полностью из растительного вещества. Террес считал, что основным материалом, из которого образовались битумы угля, является ил, образующийся при гниении протеинов, и что для образования каменных углей необходимо присутствие протеинов наряду с лигнином, целлюлозой, восками и смолами, которые происходят из растительных веществ. Эта точка зрения объясняет тот факт, что каменные угли, в общем, содержат больше азота, чем бурые. [18]