Cтраница 1
Минимальный тест является тупиковым. Проблема нахождения минимального теста связана с необходимостью сокращения времени контроля. [1]
Докладчиком изучена задача построения минимальных тестов в случае безусловных ( неадаптивных) тестов. [2]
Это позволяет снизить трудоемкость создания минимальных тестов путем замены их последовательностью необходимых комбинаций простых двоичных тестов, которые в этом случае могут задаваться счетчиком. [3]
К трудностям следует отнести анализ и синтез последовательности минимальных тестов. [4]
Девятая строка поглощается десятой; при этом первый столбец отмечается как входящий во все неприводимые матрицы ( я, входит в любой минимальный тест) и удаляется из матрицы. [5]
Теоретические основы построения тестов для логической части релейных устройств были заложены в работе [138], в которой дана общая методика построения минимальных тестов. Однако сами авторы отмечают, что для произвольных схем, реализующих функции от шести и более переменных, практически невозможно строить тесты, исходя из этой общей методики. Поэтому большая часть указанной работы посвящена построению тестов для отдельных классов схем. Это направление было продолжено в работе 1139 ], в которой описаны практически приемлемые методы построения тестов для бесповторных контактных схем и для контактных схем типа конъюнктивных и дизъюнктивных нормальных форм. [6]
При этом для каждого регулярного семейства построена точная по порядку величины оценка объема теста, а в ряде случаев указаны точные значения объема теста и охарактеризованы все минимальные тесты. [7]
Как было показано, при алгоритмизации процедур поиска дефекта начинают с формулировки обоснованных соображений по определению перечня возможных состояний ОД и набора необходимых проверок. Существующие методы определения элементарных и минимальных тестов диагностирования предполагают, что такой набор задан и все дефекты равновероятны. [8]
Оценки объема ( числа проверяемых ребер) минимальных тестов, а в некоторых случаях и построение минимальных тестов для некоторых семейств графов в случае адаптивных тестов ( поисковых алгоритмов) было проведено в работе Aigner M. [9]
Сущность метода состоит в следующем. Определяются коды, контролирующая способность которых позволяет заменить весь набор минимальных тестов для дискретного устройства. [10]
В методе таблиц истинности этап вычисления тестов отсутствует, так как тестовые наборы представляют собой множество 2 входных наборов схемы, где п - число входов. Затем находится минимальное покрытие таблицы - результата моделирования и, таким образом, минимальный тест схемы. Поясним сказанное примером вычисления для схемы, показанной на рис. 8.16, а. [11]
Оценки объема ( числа проверяемых ребер) минимальных тестов, а в некоторых случаях и построение минимальных тестов для некоторых семейств графов в случае адаптивных тестов ( поисковых алгоритмов) было проведено в работе Aigner M. [12]
Чем меньше проверок в тесте, тем меньше времени занимает диагностика. Поэтому наибольший интерес представляет тест с минимальным числом проверок ( столбцов в X), так называемый минимальный тест. Однако в связи с трудностью задачи нахождения минимального теста для сложных схем часто ограничиваются поиском близкого к минимальному теста. [13]
Тест Т назовем элементарным, если всякое подмножество T d Т не является диагностическим тестом. Тест, содержащий минимальное число проверок, будем называть минимальным диагностическим тестом. В дальнейшем нас будут интересовать минимальные тесты или тесты, близкие к минимальным. [14]
Удовлетворительна ли производительность системы в реальной многопользовательской сетевой среде. Ответить на данный вопрос сложнее, поскольку для этого нужно имитировать работу нескольких пользователей. Однако важно выявить проблемы как можно раньше, так что разместите модуль на нескольких разных машинах и выполните минимальные тесты в различных конфигурациях. [15]