Детальный тест
Cтраница 1
Детальные тесты на существенность обычно проводятся аудитором путем формирования выборочной совокупности по результатам операций и оценки их посредством доказательств, полученных по возможности из нескольких источников. [1]
Качество доказательства, требуемого от детальных тестов на существенность, зависит от уровня уверенности, достигнутого на более ранних стадиях процесса. [2]
Уверенность, полученная с помощью детальных тестов на существенность, зависит от: количества пунктов выборки ( если использовался выборочный метод, а не сплошная проверка); качества доказательства, применяемого для подтверждения индивидуальных пунктов выборки; качества применяемого плана выборки; согласованности результатов тестов на существенность с итогами предыдущих этапов аудита. Наиболее важным показателем является качество плана: чем более сложный план был использован для отбора пунктов выборки и оценки ее результатов, тем лучше доказательство, представленное тестами на существенность. Качественный план включает два компонента: репрезентативную выборку и выборку по ключевым элементам. Репрезентативная выборка заключается в отборе тех операций, которые ( с точки зрения аудитора) являются наиболее характерными и существенными для всей генеральной совокупности. [3]
Качество доказательства, требуемого от детальных тестов на существенность, зависит от уровня уверенности, достигнутого на более ранних стадиях процесса. [4]
Уверенность, полученная с помощью детальных тестов на существенность, зависит от количества пунктов выборки ( если использовался выборочный метод, а не сплошная проверка); качества доказательства, применяемого для подтверждения индивидуальных пунктов выборки; качества применяемого плана выборки; согласованности результатов тестов на существенность с итогами предыдущих этапов аудита. Наиболее важным показателем является качество плана: чем более сложный план был использован для отбора пунктов выборки и оценки ее результатов, тем лучше доказательство, представленное тестами на существенность. Качественный план включает два компонента: репрезентативную выборку и выборку по ключевым элементам. Репрезентативная выборка заключается в отборе тех операций, которые ( с точки зрения аудитора) являются наиболее характерными и существенными для всей генеральной совокупности. [5]
Тесты на существенность делятся на: 1) детальные тесты на существенность ( т.е. проверки отдельных операций и сальдо по ним, составляющих в совокупности финансовую отчетность); 2) процедуры аналитического рассмотрения. [6]
Практически невозможно достичь достаточного уровня уверенности без выполнения детальных тестов на существенность. Исключением могут быть только предприятия с очень хорошей системой внутреннего контроля, обладающие достаточной информацией для целей аналитического рассмотрения. [7]
 |
Риск неверного отклонения. [8] |
Сложно понять логику данной процедуры по причине использования как простых детальных тестов, так и расширенных. Трудности возникают потому, что последующее измерение сделано на стадии завершения аудита. Аудитор знает, обнаружило ли аналитическое рассмотрение значимую ошибку или нет, и, следовательно, обладает информацией о применении детальных тестов. [9]
 |
Планируемый и последующий риск. [10] |
Если мы принимаем, что риск необнаружения при проведении аналитических процедур равен 0 5 и планируемый общий допустимый риск - 0 05, тогда плановый уровень детальных тестов на существенность представлен в колонке TD. Если TD равен 1, а уровень IR, CR, AR достаточно низок, то аудитор может быть уверен в том, что планирования детальных тестов не проводилось. [11]
Верное предположение может быть получено в двух случаях. Второй - аналитическое рассмотрение неверно обнаружило значимую ошибку, которая не была подтверждена при проведении расширенных детальных тестов. [12]
Если мы принимаем, что риск необнаружения при проведении аналитических процедур равен 0 5 и планируемый общий допустимый риск - 0 05, тогда плановый уровень детальных тестов на существенность представлен в колонке TD. Если TD равен 1, а уровень IR, CR, AR достаточно низок, то аудитор может быть уверен в том, что планирования детальных тестов не проводилось. [13]
Если рассматривать тесты на соответствие с точки зрения затрат, то необходимо отметить следующие моменты. Во-первых, для их проведения не требуется большого объема документальных данных. Необходимо только тщательное рассмотрение письменных доказательств, в то время как детальные тесты на существенность требуют оценки доказательства аудитором по каждому существенному факту хозяйственной жизни. Во-вторых, тесты на соответствие и на существенность могут использовать одну и ту же документацию. Логически сначала выполняются тесты на соответствие, а затем на существенность. [14]
 |
Риск неверного отклонения. [15] |
Страницы: 1 2