Cтраница 3
На данном уровне развития техники дефектоскопии АСУ ТП может использовать результаты, получаемые от дефектоскопических устройств, когда выход АСУ не связан с органами управления процессом производства. При таком разомкнутом ритме работы вычислительной машины роль следящего и управляющего звена выполняет оператор-технолог, который воспринимает результаты дефектоскопии, сверяет их с показаниями датчиков, следящих за режимом сварки, и вносит соответствующие изменения в настройку технологического процесса. Разомкнутый ритм работы АСУ представляет определенный интерес. Преимущество его состоит в том, что он позволяет опытному технологу, находящемуся в системе управления, выявить слабые звенья процесса и существенно улучшить технологию производства. Однако система управления с разомкнутым циклом не выполняет главного назначения АСУ ТП - не может принципиально обеспечить поддержание процесса вблизи оптимальной рабочей точки. [31]
Это эквивалентно соотношениям между давлениями на выходе каждой КС и на входе предыдущей. Задача рассматривается при заданном значении притока газа в газопровод. Проанализируем принципиальные упрощающие предложения, позволившие в данном случае реализовать иерархический подход к задаче. Сложности первого этапа удается обойти следующим образом. Структура ОДР постулируется, т.е. предполагается, что для любой пары давлений рвх, рвых найдется технологически допустимый режим работы КС. При практическом использовании методики возникает проблема выбора конкретных значений уставок по давлению. Сужение диапазона ведет к ограничению на совокупность анализируемых режимов и удалению от оптимума, расширение - к повышению вероятности выбора нереализуемых или реализуемых с использованием нерациональных способов регулирования ( например, редуцирование и байпасирование в условиях, когда возможны и альтернативные режимы) давлений на входе и выходе КС. Построения АОХ КС удается избежать благодаря использованию аналитической зависимости составляющей критериальной функции от внешних параметров ( давлений), базирующейся на формуле политропического процесса, которая позволяет вычислить мощность по параметрам на входе и выходе КС. Задача поиска оптимальных значений внешних параметров, т.е. квадратов давлений ( третий этап), сводится к минимизации нелинейных функций при наличии линейных ограничений, для чего используются методы математического анализа. Анализ процедуры локальной оптимизации КС ( четвертый этап) не входит в нашу задачу. Особенность заключается, как уже отмечалось, в отсутствии уверенности в существовании приемлемых режимов работ КС. Конечно, опытный технолог путем корректировки уставок и многократного повторения всего цикла расчетов ( быстродействие программы достаточно велико) постепенно может научиться получать требуемые решения, но эта процедура трудно формализуема. Использование методики требует от расчетчика знания технологических особенностей конкретной ГТС и повышенной интуиции. Поэтому эта методика вряд ли может быть рекомендована в качестве типовой для использования на высоких иерархических уровнях управления ЕСГ в условиях необходимости проведения массовых расчетов по многочисленным ГТС как в штатных, так и во внештатных ситуациях. [32]