Технология - система
Cтраница 3
Протокол Fieldbus ( рис. 16.15) представляет собой протокол двунаправленной цифровой связи для полевого оборудования. Протокол Fieldbus является серьезным нововведением в технологии систем управления процессом. Он предлагается для замены стандартной аналоговой связи 4 - 20 мА, на которой работает большинство существующих в настоящий время устройств низовой автоматики. [31]
Специализируется по проблемам совершенствования техники и технологии систем сбора, транспорта и подготовки продукции скважин на промысле. [32]
Приведенная процедура создания URL осуществляется в режиме импорта / экспорта данных. Для более удобного и эффективного решения этой и подобных задач желательна корректировка внутренней технологии системы ИРБИС. [33]
В качестве первого этапа практика планирования выдвигает относительно упрощенный способ первоначального массового накопления исходных данных к плановым расчетам. Примером такого способа накопления может служить ввод в память ЭВМ планово-экономических унифицированных форм документов, проводимый в ГВЦ Госплана СССР по технологии системы Документ. [34]
Использование корпоративной памяти часто преследует более умеренные цели, чем использование ЭС. Это связано с тем, что технологии обработки данных ( баз данных и гипертекстовых систем) применяются гораздо шире, чем технологии систем, основанных на знаниях. OMIS сохраняют и обеспечивают выдачу по запросу нужной информации, но оставляют ее интерпретацию и оценку в специфическом контексте задачи главным образом пользователю. [35]
Если первоначально ИПБ производились для контроля зенитного угла, азимута и положения отклонителя, то в последние десять лет разработаны и устройства для проведения каротажных работ на базе ИПБ. Создан инструмент для измерения параметров режима бурения: нагрузки на долото, крутящего момента, частоты вращения долота, давления на забое. Технология систем ИПБ развивается очень быстро, но самые большие достижения ожидаются в развитии наземных систем контроля наземных параметров бурения и включении этой информации в обработку совместно с забойной информацией. [36]
Как элемент базы данных ЦММ должна быть пригодна для моделирования, многократного использования, анализа и решения различных задач. Отсюда следует, что ЦММ должна содержать дополнительную информацию для ее многократного использования. Другими словами, она должна быть информативно переопределена по отношению к одиночной модели объекта, т.е. должна по возможности содержать свойства ( атрибуты) подкласса ( группы) объектов, а не одного объекта. Это свойство необходимо учитывать при организации технологии систем, использующих цифровое моделирование. Оно может быть реализовано путем организации баз данных для хранения ЦММ. [37]
Изложенный подход использован автором совместно с А. И. Брусиловским и Г.Р. Гуревичем при прогнозировании компоненто-отдачи Оренбургского месторождения. Газодинамические расчеты совместно с расчетами по фазовым превращениям в стволах скважин, шлейфах и отдельных УКПГ дали возможность выполнить прогноз добычи отдельных компонентов. В качестве примера на рис. 9.8 и 9.9 приведены некоторые из результатов указанных расчетов. Важность таких прогнозных расчетов связана с необходимостью их учета при внесении корректив в технологию системы обустройства промысла и технологию переработки продукции месторождения на газоперерабатывающем заводе. [38]
Таким образом, оперируя параметрами, определяемыми только экспериментально или подбираемыми из зависимых данных, теории водных растворов электролитов не являются предсказательными теориями. Однако опираясь на имеющийся в литературе экспериментальный материал ( коэффициенты Харнеда, термодинамические свойства бинарных подсистем данного тройного раствора), в ряде случаев с достаточной для экстракционной технологии точностью возможно интерполировать ( не экстраполировать) значения у в тройном растворе на область неисследованных составов. Это позволяет учесть неидеальность, например, таких систем, как вода - азотная кислота - уранилнитрат в широком интервале концентраций компонентов. Подобные системы встречаются в экстракционной практике и если не чисто теоретически, то хотя бы феноменологически могут быть описаны с термодинамической точки зрения. Что касается наиболее распространенных в технологии систем, содержащих кроме указанных выше трех компонентов также различные примеси, вследствие чего, как правило, в растворах присутствует более чем три компонента ( четыре и более), то такие системы не поддаются обсчету на основе современной теории растворов. Интересно в подтверждение этого привести положение из работы Розена [217], который, рассматривая экспериментальные данные по распределению циркония между растворами ТБФ и водными растворами смесей кислот ( HNOs HCl или НМОз НСЮ, считает, что экспериментальное измерение в подобных четырехкомпонентных системах является сложной задачей, а теория растворов не может сделать обоснованные предсказания. Здесь мы сталкиваемся со случаем, когда несовершенство теории не позволяет разграничить явления, происходящие в органической и водной фазах, и дать их количественную интерпретацию. Вряд ли это высказывание Розена требует каких-либо. [39]
 |
Динамика содержания компонентов в нестабильном конденсате, подаваемом с УКПГ-6 на ОГПЗ. [40] |
Изложенный подход использован авторами совместно с А. И. Брусиловским и Г. Р. Гуревичем при прогнозировании компонентоотдачи Оренбургского месторождения. Газодинамические расчеты совместно с расчетами по фазовым превращениям в стволах скважин, шлейфах и отдельных УК. В качестве примера на рис. 10.3.4 и 10.3.5 приведены некоторые из результатов указанных расчетов. Важность таких прогнозных расчетов связана с необходимостью их учета при внесении корректив в технологию системы обустройства промысла и технологию переработки продукции месторождения на газоперерабатывающем заводе. [41]
Страницы: 1 2 3