Тизар

Cтраница 1

Зависимость величины задержки воспламенения. [1]

Тизар и Пай при выводе соотношения между величиной задержки и температурой исходили из представления о воспламенении, как явлении теплового взрыва, в котором самоускорение реакции, приводящее к воспламенению, вызвано только возрастанием для скорости тепловыделения. [2]

В работах Тизара и Пая опыты проводились в цилиндре диаметром 7 5 см с ходом поршня 20 см. В конце хода сжатия поршень при любой заданной степени сжатия останавливается в своем верхнем мертвом положении, и, таким образом, объем камеры сгорания после сжатия оставался постоянным. [3]

Необходимо иметь в виду, что способ Тизара и Маршаля совершенно не применим к бензинам, содержащим непредельные углеводороды. [4]

Полученная разность температур ( депрессия) соответствует некоторому экспериментально найденному Тизаром и Маршалем количеству ароматических углеводородов в исследуемом бензине. [5]

В экспериментах Тоуненда начальная скорость реакции никогда не обусловливала саморазогрева, так как образовывалось малое количество цепей, а воспламенение происходило в результате процесса разветвления Основное различие между экспериментами Тоуненда и экспериментами Тизара и Пая, Иоста и Тейхмана состоит только в том, что последние проведены при высоком давлении. В этих экспериментах, так же как и в двигателе, начальная скорость настолько велика, что выделяющееся тепло не рассеивается и действует в двух направлениях, а именно: 1) увеличивает скорость во. Тепло поэтому здесь играет ту же роль, которую в опытах Тоуненда играли реакции рачвстшм ия. [6]

Вентцель [5] на основании подобного рода расчета получил для нагревания и испарения капель топлива значительно меньшие промежутки времени, чем наблюдаемые величины запаздывания самовоспламенения, что он и объясняет наличием химического запаздывания самовоспламенения, которое Тизар и Пай установили в своих опытах для смеси паров топлива с воздухом. [7]

Различные видоизменения были впоследствии, привнесены в первоначальную методику и было выполнено большое количество определений с углеводородами различных классов. Укажем по этому вопросу на работы Тизара и Маршаля, 1 Орманди и Кравен, z Брэма и Хентера, 3 Карпантье. [8]

Однако следует быть осторожным, делая выводы о детонационной стойкости на основании наименьших температур воспламенения для веществ совершенно различных типов. В заключение следует отметить, что результаты опытов Тизара и Пая и Иоста и Тейх-мана для одних и тех же веществ согласуются друг с другом. [9]

Фракции тщательно взвешивают, определяют их плотности и высчитывают процентное содержание фракций в исходном бензине. Затем в каждой фракции, за исключением первой, определяют критическую температуру растворения до и после удаления ароматических углеводородов. Для этого применяют прибор, аналогичный прибору Тизара и Маршаля. [10]

Шлирсн-фотографии воспламенения от сжатия смеси изооктана с воздухом. / - - 1 09 атм Т0 65. a - 12 6. а 0 7. [11]

Аналогично явлению так называемой активации пли тренировки стенок при воспламенении в горячих сосудах Регенер отмечает постепенное сокращение периода индукции в ходе последовательных опытов в бомбе адиабатического сжатия. Поэтому именно вблизи стенок следует предполагать появление первых очагов холоднопламенного окисления и возни кшжония горячего пламени, откуда оно распространяется но остальному объему. Локальный характер воспламенения от сжатия был отмечен еще в работе Тизара и Пая, исходя из того, что на некоторых диаграммах воспламенению предшествует заметное снижение давления. Как пишут по этому поводу авторы, самовоспламенение может возникать даже тогда, когда основная часть газа непосредственно после сжатия охлаждена значительно ниже средней температуры. Отсюда следует, что воспламенение, как правило, возникает в весьма малой части газа [ 54, стр. [12]

Шлирен-фотографии воспламенения от сжатия смеси изооктана с воздухом. Ро 1 09 атм. Т0 65. е 12 6. а 0 7. [13]

Аналогично явлению так называемой активации или тренировки стенок при воспламенении в горячих сосудах Регепер отмечает постепенное сокращение периода индукции в ходе последовательных опытов в бомбе адиабатического сжатия. Поэтому именно вблизи стенок следует предполагать появление первых очагов холоднопламенного окисления и возникновения горячего пламени, откуда оно распространяется по остальному объему. Локальный характер воспламенения от сжатия был отмечен еще в работе Тизара и Пая, исходя из того, что на некоторых диаграммах воспламенению предшествует заметное снижение давления. Как пишут по этому поводу авторы, самовоспламенение может возникать даже тогда, когда основная часть газа непосредственно после сжатия охлаждена значительно ниже средней температуры. Отсюда следует, что воспламенение, как правило, возникает в весьма малой части газа [ 54, стр. [14]

Страницы: 1