Cтраница 1
Типы предельных состояний и критериев разрушения и методы расчета при длительном циклическом нагружении принимаются такими же, как и при расчете малоцикловой прочности ( см. пп. [1]
Какие существуют типы предельных состояний материала в локальной области. [2]
Известны два типа предельных состояний материала - хрупкое разрушение и текучесть. [3]
Для всех указанных выше типов предельных состояний расчетные сопротивления берутся по нормам, стандартам или техническим условиям, а в расчетные формулы вводятся выбранные конструктивные формы ( оболочки, пластины, стержни) без их искажений. Номинальные напряжения и деформации при штатных режимах, как правило, остаются упругими, а внешние воздействия обычно линейно связаны с перемещениями. [4]
Для всех указанных выше типов предельных состояний расчетные сопротивления берутся по нормам, стандартам или техническим условиям, а в расчетные формулы вводятся выбранные конструктивные формы ( оболочки, пластины, стержни) без их искажений. [5]
Критический размер трещины определяется типом предельного состояния, к которому может привести рост трещины. [6]
Допустимость того или иного класса источников АЭ основывается на типе предельного состояния, который может иметь место для данного объекта. Сам тип предельного состояния определяется проектировщиком оборудования и наступает при определенных условиях воздействия на объект. Разработчик методики АЭ контроля должен получить или иметь набор параметров АЭ, соответствующих заданному предельному состоянию объекта. Критерием предельного состояния, как правило, является неравенство, которое удовлетворяется при некотором сочетании параметров АЭ и параметров нагрузки. Указанные факторы определяют критерии бракования. [7]
Для получения расчетных показателей надежности участка линейной части МН требуется знание и формализация типов предельных состояний и критериев их возникновения. [8]
Типовые схемы АС применительно к объектам определенного класса конкретизируются их конструктивными формами, нагружен-ностью и граничными условиями, от которых, в свою очередь, зависят используемые методы проектных расчетов, типы предельных состояний и повреждений, сценарные последовательности развития аварийной ситуации. [9]
Допустимость того или иного класса источников АЭ основывается на типе предельного состояния, который может иметь место для данного объекта. Сам тип предельного состояния определяется проектировщиком оборудования и наступает при определенных условиях воздействия на объект. Разработчик методики АЭ контроля должен получить или иметь набор параметров АЭ, соответствующих заданному предельному состоянию объекта. Критерием предельного состояния, как правило, является неравенство, которое удовлетворяется при некотором сочетании параметров АЭ и параметров нагрузки. Указанные факторы определяют критерии бракования. [10]
Реализация того или иного предельного состояния в элементе конструкции зависит от множества факторов. Каждому типу предельного состояния соответствует свой характер и механизм процесса разрушения, в значительной степени определяемые структурой и технологией получения конструкционного материала. [11]
Известны два типа предельных состояний материала - хрупкое разрушение и текучесть. [12]
Различаем два типа предельного состояния материала: разрушение и текучесть. Последняя при развитии пластической деформации также может закончиться разрушением. Разрушение различаем двух типов - разрушение хрупкое от отрыва, которому практически не предшествует пластическая деформация, и разрушение от среза, которому предшествует заметная пластическая деформация. При разрушении от среза, ввиду значительного поворота пачек скольжения в процессе предшествующей разрушению пластической деформации и возможности заклинивания этих пачек ( прекращения скольжения), может проявиться хрупкий характер в последний момент разрушения. [13]
Аналогия с соответствующей теоремой предельного равновесия [147] здесь вполне очевидна. Однако использование фиктивных поверхностей текучести ( вместо действительных) отражает и существенную особенность задач приспособляемости, состоящую в том, что здесь возможны два принципиально отличающихся между собой типа предельных состояний. [14]