Cтраница 2
Социалистическая система хозяйства, утвердившаяся в СССР, уже на первом этапе соревнования с капитализмом убедительно показала неоспоримое превосходство социализма. Преимущества и успехи социализма в экономическом состязании с капитализмом стали выступать особенно отчетливо. Теперь уже не только хо -: зяйственные победы Советского Союза, но и успехи экономического строительства во всех странах социалистического содружества, новый тип отношений между ними свидетельствуют о тех гигантских возможностях быстрого расцвета производительных сил, которые таятся в социалистической системе хозяйства. [16]
Тем не менее, главную трудность перехода к ноосфере составляет даже не замена технологии производства, а преодоление социально - политической разобщенности народов планеты. Чтобы справиться с этой трудностью, необходимо преодолеть устоявшиеся и давно существующие в сознании людей взгляды, представления, установки, которые в свою очередь, коренятся в сложившейся системе материальных отношений, и, прежде всего, отношений собственности. Нужно новое мышление, новая система ценностей и ориентации на выживание человечества, на становление нового типа глобальной общности людей, способных переступить через то, что их разделяет ради достижения общей цели - сохранения жизни на планете, как социальной, так и биологической. Немалую роль в переходе человечества к новому состоянию общества и новому типу межчеловеческих отношений должна сыграть соответствующая научная теория, которая теперь обретает функцию сохранения человека на планете и реализации новой исторической необходимости социального развития. В свете этой необходимости важно дать переоценку многих представлений, понятий и теорий, которыми руководствовались люди в доэкологическую эпоху, что будет означать не только переворот в науке, но и переход к новой философской теории. [17]
Первоначально Англия и ее партнеры по Британскому Содружеству - Австралия, Новая Зеландия и Канада - договорились оказывать помощь - Индии, Пакистану, Малайе, Британскому Борнео и Сараваку в осуществлении их программ развития. В связи с этим к участию в были привлечены США, к-рые протащили в эту организацию членов СЕАТО и СЕНТО: Филиппины, Таиланд и Южный Вьетнам. Наряду со странами, к-рые проводят политику, направленную на освобождение от иностранной зависимости, ряд стран действует в полном согласии с волей своих хозяев. Кроме того, привел к зарождению нового типа отношений, выражающихся в том, что отдельные развивающиеся страны-участницы стали оказывать посильную помощь более слабым странам своего р-на. [18]
И действительно, как тут не вспомнить слова Оскара Уальда: Путь парадокса - это путь истины. Чтобы подвергнуть реальность серьезному испытанию, мы должны увидеть ее балансирующей на туго натянутой струне. Испытание прошло; за исключением небольших потерь, библиотеки выжили. Новое складывающееся библиотечное сообщество стало само формировать новый тип межбиблиотечных отношений, построенный с учетом реалии окружающего общества п реальных перспектив для каждой, отдельно взятой библиотеки. [19]
Успехи капиталистов, имеющих более высокий технический уровень производства, в завоевании мирового рынка приводили к разорению мелкого ремесленного производства, особенно в экономически менее развитых странах Азии, Африки и Латинской Америки. В результате международное капиталистическое разделение труда принимает уродливый характер: с одной стороны, возникает сравнительно небольшая группа промышленно развитых стран Европы и Северной Америки, а с другой стороны - группа отсталых аграрно-сырьевых стран, в которых проживает большая часть населения капиталистического мира. Международное капиталистическое разделение труда превращается в орудие эксплуатации империалистическими державами экономически слаборазвитых стран. Особенно уродливой является специализация экономики отдельных бывших колониальных и зависимых стран на производстве одного-двух сырьевых или сельскохозяйственных товаров ( монокультура), что ставит их в полную экономическую зависимость от империалистических держав, создает условия для эксплуатации монополиями на базе неэквивалентного обмена. В условиях современного этапа общего кризиса капитализма международное капиталистическое разделение труда переживает глубокий кризис. Из него выпали страны, вступившие на путь социалистического развития, между которыми формируется новый тип отношений - международное социалистическое разделение труда, хотя они участвуют и во всемирном разделении труда. [20]
Как отмечалось, накопленный советской социальной психологией опыт, ее теоретические и экспериментальные разработки, несмотря на то, что создавались в марксистской парадигме, не выводили отечественную социальную психологию из русла развития мировой науки. Во всяком случае, одна общая черта, несомненно, присутствует: социальная психология любой школы на любом отрезке ее истории всегда апеллировала к стабильному обществу. Собственно, такая переменная, как стабильность - нестабильность, практически не фигурировала в исследованиях. В этом смысле социальная психология значительно отличается от социологии, где проблема социальных изменений давно включена в общий контекст науки. Так, в работах АТэшфела был остро поставлен вопрос о недопустимости игнорирования в социально-психологических исследованиях социальных изменений, происходящих в обществе. В советской традиции эта идея присутствовала в лучшем случае на уровне деклараций, в исследовательской же практике она оказалась безоружной перед лицом глобальных общественных трансформаций, и одна из причин этого - доминирование не социологической, а психологической версии предмета. Аппарат социально-психологического исследования, его средства не адаптированы к изучению феноменов изменяющегося мира. Поэтому, если социальной психологии приходится существовать в этом мире, ее первая задача - осознать характер происходящих преобразований, построить собственную программу трансформирования сложившихся подходов в связи с новыми объектами исследований, новыми типами отношений в обществе, новой ситуацией. [21]
Таков урок прошлого, который должны усвоить все серьезные политики. Строительство новых отношений в нашем сложном мире, в таком сложном регионе, как азиатско-тихоокеанский регион, возможно только на путях сотрудничества и сложения интересов всех государств. Сегодня тип отношений, унаследованный от прошлого, когда с одной стороны - метрополии, с другой - колонии, изжил себя. Он должен уступить место новому типу отношений. [22]