Cтраница 3
Динамизм нашего общества, особенно рельефно отобразившийся в перестройке всех сфер общественной и хозяйственной деятельности, оказал свое влияние и на выбор интенсивного типа расширенного воспроизводства лесных ресурсов. Основой для построения модели процесса воспроизводства лесных ресурсов является развиваемая школой академика И. С. Мелехова динамическая типология леса. [31]
Разумеется, нельзя впадать в крайности. Динамическая типология должна выявлять наиболее существенные этапы и помогать практике в раскрытии путей и возможностей наиболее рационального ведения лесного хозяйства. [32]
Рассмотрены природные и антропогенные смены типов леса. Большое внимание уделено антропогенным типам леса, как менее изученным и имеющим важное значение для сельскохозяйственного производства, особенно в Нечерноземной зоне. Приведены результаты исследовании динамической типологии природных лесов в зависимости от изменений гидрологического режима. [33]
В результате человеческой деятельности в лесу происходят динамичные изменения как позитивного, так и негативного характера. Фактор времени в типологическом изучении лесов приобретает практическое значение. В связи с этим возникла необходимость в выделении динамической типологии леса, объектом которой являются не только типы природных лесов, но и лесов, измененных и изменяемых человеком. Это направление сформировалось за последние 2 - 3 десятилетия. В пределах его имеются и некоторые различия, которые нашли отражение в настоящем сборнике. [34]
Формирование нового типа леса на месте старого может идти разными путями. Вот почему при изучении типов леса, их использовании в практике лесного хозяйства все настоятельнее проявляется необходимость учета происхождения типа леса, значения этапов его формирования и происшедших смен, определения тенденций дальнейшего развития, понимания того, что будет в дальнейшем при естественном ходе событий и что может быть при различных формах вмешательства человека, в том числе - в смысле возможностей превращения существующего малопродуктивного типа леса в высокопродуктивный. В решении задачи создания высокопродуктивных и наиболее ценных лесов будущего, удовлетворяющих многосторонние запросы и потребности людей, динамическая типология леса может оказать большую пользу. [35]
Его интересы были разносторонними, их объединяла практическая направленность: лесная пирология, анатомическое строение древесины, история лесной науки, теория вырубок, динамическая типология леса, повышение продуктивности и многое другое. [36]
Рассматривая классификации типов леса Б. П. Колесникова, Л. Б. Махатадзе и близких к ним исследователей, нам кажется, что предложенное нами название динамическая типология, лучше чем генетическая типология отражает существо вопроса. Генетическая классификация ограничивает рассмотрение динамичности возрастными и восстановительными стадиями в пределах одного типа леса. Динамическая типология отличается более широким диапазоном типологических смен. [37]
С теоретической точки зрения каждая из вышеописанных стадий лесообразовательного процесса представляет своеобразный биогеоценоз, так как изменение фитоценотического состава сообществ сопровождается изменениями других компонентов биогеоценоза, а также функциональных связей между ними, что изменяет особенности процессов обмена веществ. Однако разделять единый лесообразовательный процесс, охватывающий период развития одного древостоя на ряд типов леса, нецелесообразно. С позиций генетического направления лесной типологии Колесникова, а также динамической типологии Мелехова, концепции которых мы считаем справедливыми как с теоретической, гак и с практической точки зрения, все стадии развития насаждения относятся к одному типу леса. В таком случае необходимо определить диагностические признаки, способствующие достоверно точно установить принадлежность отдельных биогеоценозов, отдельных участков леса, находящихся в разных стадиях возрастного развития к определенным типам леса. Такие признаки есть, хотя они и не всегда наглядны. Как уже упоминалось выше, даже на вырубках, под покровом господствующих растений вырубок, сохраняются и лесные виды. Это наглядно показано в табл. 2, из которой видно, что многие лесные виды сохраняются во всех стадиях лесообразовательного процесса, хотя и не на всех участках. Однако их проективное покрытие уменьшается и они становятся менее заметными. [38]
В научном докладе профессора Баумгартнера ( ФРГ) были освещены вопросы влияния компонентов энергетического баланса на формирование климата, продуктивность растительного покрова и водообмен на водосборной площади, покрытой лесом. Некоторые доклады были посвящены теме Лес и человек ( Точер - США, Кенн - ФРГ и др.), вопросам управления погодой ( Теллер - США и пр. Много докладов было представлено по вопросам генетики, семеноведения и семеноводства, в числе этих докладов был зачитан доклад Т. П. Некрасовой ( СССР) о морфогенезе генеративных органов сибирской пихты. В поле зрения были и некоторые вопросы типологии леса, в дискуссии по которым принял участие и автор этих строк, сообщивший о научных положениях динамической типологии леса. На конгрессе были отражены вопросы биологии отдельных видов вредителей и болезней леса, динамики численности, экологии энтомофагов, интегрированных методов борьбы. [39]
На примере лишайникового сосняка мы видим, насколько очевидные изменения произошли в нем за короткий для жизни леса срок. Причина тому - действие мощного антропогенного фактора, которое, нало-жившись на естественные процессы, резко нарушило их ход. Характер изменений в таких лесах оказался довольно разнообразным. Возникли сложные динамичные явления, новые движущие силы, приведшие к изменениям и в развитии типа леса в целом. Рассматривать эти изменения необходимо в свете динамической типологии [3], говоря о сосняке лишайниковом как о переходном типе, характеризующем ускоренное формирование нового типа леса - сосняка зеленомошного. [40]