Cтраница 2
Амифос одинаково с Би-58 и антио проявляет себя на хмелевой тле ( 0 1 % - ная эмульсия, гибель - 90 - 100 % - до 20 дней); на сахарной свекле он несколько уступает рогору против свекловичной тли ( действует до 12 дней) и блошек. [16]
Определить эффективность опрыскивания сахарной свеклы 0 2-процентным раствором анабазин-сульфата с добавлением 0 4 % зеленого или хозяйственного мыла ( 500 л на 1 го) если при осмотре 100 растений обработанного участка свекловичная тля обнаружена на 5 растениях, заселение которых тлей оценено баллом 1; на контрольном участке обнаружено заселение свекловичной тлей 83 растений, из них с баллом 3 - 28 растений, с баллом 2 - 38, с баллом 1 - 17 растений. [17]
На овощных культурах трихлорметафос 3 показал высокую эффективность против гусениц капустной белянки, капустной моли и совки ( 0 5 - 1 4 кг на 1 га), против капустной тли, бахчевой тли на огурцах ( 1 - 1 2 кг); на сахарной свекле опрыскивание трихлорметафосом 3 ( 0 5 - 0 75 кг) дало высокий эффект против листовой свекловичной тли. [18]
Применяют в качестве контактного инсектицида кратковременного действия. Эффективен против свекловичной тли, озимой совки, клубеньковых долгоносиков, обыкновенного свекловичного долгоносика, корневой свекловичной тли. Рекомендовано опрыскивание в борьбе со свекловичной тлей на посевах и высадках сахарной свеклы. [19]
В результате действия озона на посадки сои наблюдается интенсивное поедание листьев божьей коровкой. Интенсивнее размножаются бобовая и свекловичная тля на листьях, подвергающихся совместному действию озона и диоксидов серы и азота. Диоксид серы способствует более быстрому размножению божьей коровки, она более продуктивна при яйцекладке. Вредители активнее поедают листву деревьев и посевов, на которые действует дым котельных и заводов. [20]
С другой стороны, применение системных инсектицидов может показать влияние степени покрытия на эффективность авиаопрыскивания. Когда применяли против свекловичной тли на свекле 0 5 л метилдеметона ( метилмеркаптофоса) в 40, 200 и 600 л жидкости на 1 га при одинаковом мелкокапельном распы-ле ( медианный по массе диаметр капель около 80 ц), погибли все тли, присутствовавшие в момент опрыскивания, но при наименьшем расходе жидкости скорость действия была самой быстрой. [21]
Чередование культур в севообороте является одним из основных средств регулирования численности вредителей на полях и освобождения их от источников инфекции. Высокая численность и вред от корневой свекловичной тли наблюдаются, если свекла возделывается на одном и том же месте или вблизи от прошлогодних посевов свеклы. [22]
Впервые получены карбаматы на основе лигнина и метшшзоцианата. Полученные смеси обладают инсектицидной активностью относительно люцерновой и свекловичной тли. [23]
Применяют в качестве контактного инсектицида кратковременного действия. Эффективен против свекловичной тли, озимой совки, клубеньковых долгоносиков, обыкновенного свекловичного долгоносика, корневой свекловичной тли. Рекомендовано опрыскивание в борьбе со свекловичной тлей на посевах и высадках сахарной свеклы. [24]
Поволжская и Волго-Вятская зоны. Вредители: блошки, долгоносики серый, полосатый, обыкновенный, стеблеед, проволочники, медляки, щптоноскн, клопы свекловичный и другие, листогрызу-щие совки, луговой мотылек, корневая и листовая свекловичные тли, минирующая муха, личинки пластипчатоусых. Распространение многих вредителей носит очаговый характер. [25]
При испытании против краевого цитрусового клеща 50 % - ная ЭК акте-лика в концентрации 0 2 % в течение 10 дней показала высокую эффективность, не уступающую действию 20 % - ного КЭ хлорэтанола в той же концентрации. Против паутинного клеща на хлопчатнике препарат оказался эффективным на уровне рогора, свекловичных долгоносиков - при расходе 3 2 кг / га концентрата гибель жуков составила 91 - 100 % ( в течение 12 дней), серого долгоносика - 78 % ( в течение пяти дней); на семенниках сахарной свеклы опрыскивание 50 % - ным препаратом ( 0 5 - 1 кг / га) уничтожило за 11 суток до 100 % свекловичной тли. [26]
Применяют в качестве контактного инсектицида кратковременного действия. Эффективен против свекловичной тли, озимой совки, клубеньковых долгоносиков, обыкновенного свекловичного долгоносика, корневой свекловичной тли. Рекомендовано опрыскивание в борьбе со свекловичной тлей на посевах и высадках сахарной свеклы. [27]
Массированное применение инсектицидов, если оно проводится без учета экологических связей, может вызвать эффект, прямо противоположный желаемому. Это особенно опасно при использовании неизбирательных инсектицидов, которые поражают полезных насекомых - энтомофагов. Выходом может быть создание высокоизбирательного инсектицида: например, амифос, уничтожающий свекловичную тлю, для нее в 300 - 500 раз токсичнее, чем для ее естественного врага - семиточечной божьей коровки. Опасные вредители зерновых культур клопы-черепашки ( Scutelleridae) прилетают весной на засеянные поля и около месяца откладывают яйца. Естественный враг черепашек - энтомофаг Telenomina, откладывающий свои яйца в яйца черепашек, очень чувствителен к пестицидам. Если обработать хлорофосом поле, на котором только что появились взрослые теленомины, то они погибнут, не успев отложить яиц, а яйца черепашек, защищенные от яда оболочкой, останутся невредимы. Поэтому обработку полей следует проводить лишь после трго, как теленомины обезвредят яйца черепашки, заселив их своим потомством. В США в середине 50 - х годов для борьбы с еловой листоверткой-почкоедом большие лесные массивы были обработаны препаратом ДДТ. При этом произошло быстрое размножение другого вредителя - паутинного клеща, который оказался более устойчив к ДДТ, чем его естественный враг - божья коровка. [28]
Возможно, что представленная картина особенно характерна для американских условий, но она, несомненно, в значительной части отражает и всеобщее положение дела. Во всяком случае, очевидно одно: возможности биологической борьбы с вредителями еще далеко не исчерпаны. Если Дебе-лер и Хинц ( Daebeler, Hinz, 1978) установили, что большие потери урожая свеклы из-за свекловичной тли в засушливые годы можно существенно снизить ( с 81 до 6 %) путем дождевания, то этот факт должен послужить серьезным укором всем, кто пытается бороться с тлями только химическими средствами. Одновременно возникает вопрос: как же можно оценить успех опрыскивания против свекловичной тли, если не проводилось контрольных опытов с чистой водой. [29]
Опрыскивание суспензией из 25 % - ного смачивающегося порошка бромофоса было очень эффективно против табачного трипса на луке. Аналогичный результат получен от 40 % - ного концентрата против трипса на благородном лавре. Опрыскивание эмульсией бромофоса с расходом 0 75 - 1 кг 40 % - ного концентрата на 1 га было весьма эффективно против свекловичной тли и свекловичной минирующей мухи. [30]