Cтраница 1
Никакой товар не может выразить свою стоимость в самом себе. Его стоимость выражается посредством другого товара. Поэтому относительная форма стоимости невозможна без эквивалентной формы. Но и эквивалентная форма стоимости, в свою очередь, невозможна без относительной формы. [1]
Теперь для наемного рабочего, который не может уже производить никакого товара, а вынужден продавать самый труд свой, минимум заработной платы, эквивалент необходимых средств к жизни неизбежно становится законом при его обмене с собственником условий труда. [2]
Отправной точкой обращения денег нн-ляется класс, производящий расходы, класс собственипков, который не имеет никаких товаров для продажи, который покупает, ничего не продавая. [3]
Рекламное послание не должно очернять никакую фирму, промышленную или коммерческую деятельность или профессию, а также никакой товар, высказывая прямо или косвенно презрение, насмешку или что-либо подобное. [4]
Невозможно всерьез представить, что, войдя в супермаркет, американец обнаружит пустые полки или в универмаге не найдет в продаже никаких товаров. [5]
Доллар можно получить, только предварительно продав товаров на 100 миллионов в США или в иные Западные страны, причем при этом не получив взамен никаких товаров, а только бумажки ( или цифры в компьютере), которые потом гонять между СССР и Болгарией. [6]
Но для него не только как для капиталиста вообще, но именно как для торговца товарами, само собой очевидно, что его капитал первоначально должен появиться на рынке в форме денежного капитала, потому что ои не производит никаких товаров, а только торгует ими, опосредствует их движение; а для того чтобы ими торговать, он должен их сначала купить, следовательно, должен быть владельцем денежного капитала. [7]
Но для него не только как для капиталиста вообще, но именно как для торговца товарами, само собой очевидно, что его капитал первоначально должен появиться на рынке в форме денежного капитала, потому что он не производит никаких товаров, а только торгует ими, является посредником при их передвижении; а для того чтобы ими торговать, он должен их сначала купить, следовательно должен быть владельцем денежного капитала. [8]
По для него не только как для капиталиста вообще, но именно как для торговца товарами, само собой очевидно, что его капитал первоначально должен появиться на рынке в форме денежного капитала, потому что он не производит никаких товаров, а только торгует ими. [9]
Но для него не только как для капиталиста вообще, но именно как для торговца товарами, само собой очевидно, что его капитал первоначально должен появиться на рынке в форме денежного капитала, потому что он не производит никаких товаров, а только торгует ими, опосредствует их движение; а для того чтобы ими торговать, он должен их сначала купить, следовательно, должен быть владельцем денежного капитала. [10]
Но для него не только как для капиталиста вообще, но именно как для торговца товарами, само собой очевидно, ч го его капитал первоначально должен появиться на рынке в форме денежного капитала, потому что он не производит никаких товаров, а только торгует ими, опосредствует их движение; а для того чтобы ими торговать, он должен их сначала купить, следовательно, должен быть владельцем денежного капитала. [11]
Итак, второй ( нлп, вернее, переплетающийся с вышеизложенным другим его взглядом) взгляд Смита на производительный п непроизводительный труд сводится к тому, что производительным является труд, производящий товар, а непроизводительным - труд, не производящий никакого товара. Смит не отрицает того, что п тот и другой род труда является товаром. Труд последних имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения так же, как и труд первых ( а именно, экономически. А понятие товара включает в себя, что труд воплощается, материализуется, овеществляется в своем продукте. Сам труд в его непосредственном бытии, в его живом существовании не может рассматриваться непосредственно как товар - в качестве товара может рассматриваться только рабочая сила, временное проявление которой есть сам труд. Только такой взгляд выясняет нам как понятие наемного труда в собственном смысле, так и понятие непроизводительного труда, который А. Смит всюду определяет издержками производства, необходимыми для производства непроизводительного работника. Таким образом, товар должен рассматриваться как нечто такое, что обладает отличным от самого труда существованием. [12]
Просто поразительно, какие грандиозные масштабы приняла в обществе специализация. Подавляющее большинство потребителей сами не производят практически никаких товаров и услуг, которые они потребляют, и, напротив, потребляют очень мало или вовсе ничего из того, что они производят. [13]
Обратная история произошла с арабскими шейхами, которые большую часть огромных капиталов, полученных в результате роста цен на нефть в 1970 - е годы, разместили в европейских банках. Несмотря на внешний шок, деньги из одних европейских банков просто переместились в другие, а за поступившую на Запад нефть не пришлось расплачиваться никакими товарами. [14]
Теория базировалась на простом утверждении, что обмен между двумя сторонами включает как покупку, так и продажу. Сэй распространил эту взаимозависимость между спросом и предложением с бартерной экономики, при которой каждая продажа предполагает спрос такой же величины, не может существовать избыток спроса или предложения и никакой товар не может быть произведен без соответствующего спроса на его потребление, на общую теорию рынков. [15]