Cтраница 2
Все эти блестящие успехи, достигнутые благодаря революционному героизму, творческому труду советского народа под правильным руководством славного ЦК КПСС во главе с уважаемым товарищем Л. И. Брежневым, сделали Советский Союз самой процветающей и могучей социалистической страной и обеспечили ему еще больший международный авторитет. А п-лод и см енты. Растущая мощь Советского Союза способствует укреплению мировой социалистической системы, повышает ее роль как фактора, определяющего ход развития человечества. Она сдерживает агрессивные замыслы империалистов и служит мощным стимулом развития национально-освободительного движения и международного рабочего движения. Наконец, она служит делу сохранения мира в Европе и во всем мире. НРПЛ и лаосский народ радуются успехам КПСС и советского народа и рассматривают их как свои собственные успехи. [16]
Население и Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама горячо приветствуют крупные и всесторонние успехи, которых братский советский народ, выполнив девятый пятилетний план, принятый на XXIV съезде, добился за последние годы под руководством Коммунистической партии Советского Союза, ее Центрального Комитета во главе с уважаемым товарищем Леонидом Ильичом Брежневым. [17]
Правильно ли было направление аграрной политики Маркса. Правильно, уважаемый товарищ Маслов, который пересмотрел теорию абсолютной ренты в духе буржуазной экономии, но не успел пересмотреть остальное у Маркса. Буржуазная революция в аграрной области лишь тогда сможет быть последовательной и в самом деле победоносной, когда она насильственно и радикально уничтожает всю феодальную собственность, когда она сметает всю прежнюю собственность на землю, а вместо нее создает почву для новой свободной буржуазной собственности на землю, приспособленной к капиталу, а не к помещику. Национализация земли вполне соответствует направлению такого переворота. Мало того, национализация земли есть единственная мера, благодаря которой этот переворот совершается с наибольшей последовательностью, которая вообще мыслима в капиталистическом обществе. Нет иного способа, который так же решительно и наиболее безболезненно для крестьян освободил бы их от гетто надельной собственности. [18]
Северцеву) В. П. Ленин написал, очевидно, в конце января - начале февраля 1905 года. Филатов в ответном письме Ленину пишет: Уважаемый товарищ. [19]
На сложных заводах получают из нефти смазочные масла. И вот готовое масло часто издалека доставляется к вам, уважаемый товарищ. В ваших руках оказывается судьба и чудесного по своим свойствам масла, и замечательных машин. [20]
Ледер, однако, по-видимому, и не подозревает, что своим определением он сразу же упразднил поставленную им перед собой задачу измерения динамики производительности труда. Измерять динамику постоянной величины - задача ведь, согласитесь сами, уважаемый товарищ Ледер, довольно праздная. [21]
Мы искренне рады блестящим достижениям братского советского народа, о которых ярко говорилось в докладе товарища Леонида Ильича Брежнева. Благодаря колоссальным усилиям и творческим способностям советского народа, под мудрым руководством КПСС во главе с выдающимся руководителем партии и государства, выдающимся деятелем международного коммунистического и рабочего движения уважаемым товарищем Леонидом Ильичом Брежневым за истекшие пять лет значительно вырос экономический и оборонный потенциал СССР, большой шаг вперед сделало народное хозяйство страны, неуклонно повышается жизненный уровень народа. [22]
Как раз такую же коренную ошибку совершает и тов. Она повторяет лишь голые фразы, не давая себе труда уяснить их конкретный смысл. Она запугивает различными ужасами, не изучив действительной основы спора. Она приписывает мне общие места, общеизвестные принципы и соображения, абсолютные истины и старается умалчивать об истинах относительных, которые основываются на строго определенных фактах и которыми я только и оперирую. И она еще жалуется на шаблон и взывает при этом к диалектике Маркса. А как раз статья уважаемого товарища содержит исключительно выдуманные шаблоны, и как раз ее статья противоречит азбуке диалектики. Эта азбука утверждает, что никакой отвлеченной истины нет, истина всегда конкретна. Роза Люксембург величественно игнорирует конкретные факты нашей партийной борьбы и великодушно занимается декламацией о вопросах, которые невозможно серьезно обсуждать. [23]
Надо сказать, что Профинтерн по характеру своей работы больше напоминает большой агитпроп или большое издательство, нежели организационный центр руководства профдвижением, нежели центр, который стремится внести больший порядок в организационную массовую работу профсоюзных объединений, которые входят в ряды Профинтерна. Если мы посмотрим внимательно на то, как ведут работу хотя бы те цельные организации, которые примыкают к Профинтерну ( оставим в стороне, понятно, наши союзы в СССР), возьмем, например, французское и чехословацкое профдвижение, то создается такое впечатление, что руководящие органы революционных профсоюзов и в Чехословакии и во Франции в методах и формах своей работы ничем не отличаются от приемов и методов работы реформистских профсоюзов. Когда приходите в органы профсоюзов во Франции, Чехословакии, которые примыкают к Прйфинтерну, - такая же самая болезнь, так как у них те же самые приемы, те же самые методы в работе. Если мы возьмем чехословацкое профдвижение, примыкающее к Профинтерну, оно в последнее время не растет и даже численно уменьшается. Материалы показывают, что в последнее время союз текстилей в Чехословакии, один из наиболее крупных секторов революционного движения, потерял около 9 - 10 тысяч из 50 тысяч членов. Если мы возьмем другие союзы в Чехословакии, то увидим, что они также не в блестящем положении. Руководство революционным профдвижением там весьма и весьма странно поставлено, ничем оно не отличается от руководства любого реформистского профсоюза. Там они не руководят профдвижением, а управляют им; во главе профдвижения стоит весьма почтенный, весьма уважаемый товарищ, который проработал около 35 - 40 лет в реформистских профсоюзах и помимо своей воли переносит в революционные профсоюзы те же методы, те же формы, тот же подход, к которым он привык. Там управляют профдвижением, а не ведут массовой работы, не вовлекают рядовую массу, даже руководящие головки низовых ячеек, в обсуждение вопросов текущей работы организации. [24]