Cтраница 2
Как указывается в документах братских партий, с одной стороны, борьба за единство и первые успехи этой политики порождают у отдельных товарищей тенденцию недооценивать реформистский характер руководства социал-демократии, предать забвению его раскольнические действия в течение многих десятилетий. Имеются также отдельные товарищи, которые считают, что можно добиться единства действий даже за счет тех пли иных уступок в принципиальных вопросах. Проведение политики единства действий иногда сопряжено также с проникновением в те или иные партийные организации иллюзий реформистского порядка. Иногда имеет место недооценка возможных политических колебаний социал-демократического руководства. Существует определенная опасность, что правые элементы в социал-демократии используют подобные иллюзии, заблуждения в своих интересах, в ущерб компартии. В конечном счете это наносит прямой ущерб самой политике единства. [16]
Партия не могла согласиться также и с тезисом, будто проблемы распределения и обращения при переходе к развернутому строительству коммунизма решаются введением продуктообмена между городом и деревней. И сейчас находятся отдельные товарищи, предлагающие без промедления упразднить товарно-денежные отношения. [17]
Поступило, правда, очень немного предложений, авторы которых нереалистически подходят к решению некоторых задач коммунистического строительства. Так, например, отдельные товарищи предлагают записать в Программе, что полная электрификация страны, в том числе и сельского хозяйства, должна быть завершена в ближайшие 10 и даже 5 лет. Предлагается предусмотреть в Программе и ряд других столь же решительных по форме, но экономически нереальных мероприятий. [18]
Полная ясность в этом вопросе важна не только для того, чтобы правильно, по-ленински, проводить национальную политику внутри нашей страны, но и для того, чтобы правильно строить взаимоотношения с трудящимися других стран, в том числе стран всего нашего социалистического лагеря. К сожалению, находятся отдельные товарищи, которые полагают, что любовь к своей Родине якобы противоречит международной солидарности трудящихся и социалистическому интернационализму. Такое толкование оскорбляет национальные чувства людей, отнюдь не способствует укреплению сотрудничества социалистических наций, развитию международной солидарности трудящихся всех стран. [19]
Если партия решит, что необходимо ту или другую часть нашей партии проверить, - деревенскую или городскую, или советскую ячейку, или какой-нибудь район, - мы от таких проверок не зарекаемся. Но я думаю, что неправильно было бы на этом съезде принимать, - как отдельные товарищи высказываются, - решение относительно необходимости генеральной чистки партии. [20]
А посмотрите, еще в 1921 г. меньшевики точно устанавливали, что РКП должна выродиться в бюрократическую верхушку, должна передать ключи от хозяйства буржуазии, а, с другой стороны, эта бюрократическая верхушка должна предавать интересы рабочей массы интересам мелкой крестьянской буржуазии, на которую она опирается и которая является основным стержнем в развитии Советской России. Осинского об уклоне Ленина - с другой - они в высшей степени по своим тенденциям ( мы будем надеяться, что товарищи не будут развивать в будущем эти весьма вредные тенденции) показательны и определенно скатываются в меньшевистское болото. Тут отдельные товарищи выступали и говорили, что они крайне недовольны тем, что внутрипартийная обстановка не благоприятствует группировкам, что эта внутрипартийная обстановка такова, что кажется, что существует исключительный закон против группировок. По сути дела товарищи, выступавшие по поводу исключительного закона, правы в том смысле, что партия настолько проникнута сейчас твердой, непоколебимой волей к единству на основе ленинской линии, что она в своей повседневной практике самым решительным образом восстает против всяких попыток ревизии того ленинизма, с помощью которого мы прошли свою 25-летнюю историю. [21]
В Центральный Комитет партии поступают письма о серьезных недостатках в руководстве сельским хозяйством. Некоторые из этих писем подписаны коммунистами и беспартийными, а некоторые без подписи. Авторы проявляют тревогу за положение дел в ряде отраслей сельского хозяйства. Хотя отдельные товарищи и не поставили подписи под письмами, но мы верим, что факты, которые они сообщают, заслуживают внимания. Я счел возможным использовать эти письма, чтобы предупредить товарищей от недостойных поступков и ошибок. [22]
Сельское хозяйство нашей страны сейчас находится на хорошем подъеме, но надо работать еще энергичнее. Есть такие хозяйства, которые даже перестали принимать возвращающихся в члены колхоза, так как у них избыток рабочей силы. А вот у вас отдельные товарищи выступали и жаловались, что в колхозах не хватает людей, молодежь неохотно остается в деревне. Нам нельзя допускать, чтобы на общем фоне большого подъема продолжали существовать отстающие колхозы, районы, области. Надо оказать им всемерную помощь, добиться, чтобы успешно развивались колхозы и совхозы всех зон нашей необъятной страны. [23]
Отдельные товарищи, главным образом из числа экономистов, считали, что с реорганизацией МТС возникнут неясности в некоторых теоретических вопросах, в частности в вопросе о двух формах собственности. Они исходили из той предпосылки, что переход к коммунизму требует всемерного укрепления общенародной собственности и подтягивания колхозно-кооперативной собственности до уровня общенародной, и высказывали опасение, не может ли продажа техники колхозам вызвать ослабление общенародной собственности. Ставился также вопрос о том, какая форма социалистического сельского хозяйства является более прогрессивной - колхозная или совхозная. Ввиду того, что в основе совхоза лежит общенародная собственность, отдельные товарищи высказывали предположения: не следует ли переводить колхозы на совхозную форму хозяйства. [24]
Но я должен сказать, что, несмотря на краткость времени, все-таки нет гой комнаты в доме на Воздвиженке зэ, которая не была бы нами обследована. Принимая во внимание, что наиболее серьезной работой, по вашему мнению, является в настоящее время организационная работа ЦК, мы были заинтересованы тем аппаратом и той работой, которую ведет орготдел, и вопросом о том, насколько связана эта работа с другими отделами ЦК; так же сильно нас интересовали вопросы о том, каким образом происходит распределение наших партсил и каково отношение к работе различных организаций со стороны аппарата ЦК. Для нас было ясно, что тут необходимо прежде всего рассмотреть, есть ли действительно это аппарат, который называется ЦК, есть ли он ЦК, которь:: й непосредственно руководит важнейшими отраслями нашей партийной работы, или, наоборот, что это аппарат, который явлдатся неким средостением между партией и ЦК. К сожалению, пришлось сделать вывод, что именно такое средостение создается у нас под видом того аппарата, который работает на Воздвиженке. Объясняется тем, что во главе всех отделов ЦК стоят не члены ЦК, а стоят отдельные товарищи, которым партийный съезд не поручал непосредственно эту работу. [25]
Организационно-инструкторские отделы партийных комитетов должны уделять внимание постановке работы среди женщин. Инструктора Орготдела и Женотдела инструктируются совместно по всем партийным вопросам. Работа их на местах использовывается обоими отделами. Агитотделы должны согласовать свою работу с Женотделами и в подходе к беспартийным массам учитывать также уровень понимания женских масс и их интересы. Никаких особых агитаторов при Женотделах не должно быть. Все работники Женотделов, выступающие на женских собраниях, а также и отдельные товарищи, обслуживающие женские собрания, берутся на учет Агитотделом. Собрания, устраиваемые отделами работниц, обслуживаются агитаторами Агитотдела. Отчеты партийных комитетов должны включать в себя и отчет по работе среди женщин, за которую партийные комитеты так же ответственны, как п за работу других отделов. [26]
Товарищи, вместо существенных доводов мы видим, что здесь ведется злорадная полемика. Отдельными группами даются друг другу полемические подзатыльники. Я работник из армии, раньше я сочувствовал рабочей оппозиции, но сейчас она сама окончательно меня разубедила. Бухарин сказал в своих тезисах. Товарищи, я был с 1918 г. в этих ячейках и должен сказать, что это-то нас и губит, когда мы суемся туда, где мы мало понимаем. Мы этим создаем тормоз хорошим работникам. И когда эти работники в чем-нибудь ошибаются, тогда накидываются на ячейки. Рязанов: надо, чтобы эти ячейки вели черновую работу по заводоуправлению, а потом уже ставили заводоуправителей. Отдельные товарищи, которые знают дело, еще могут взять на себя управление, но вся ячейка не может быть всегда достаточно авторитетной, и если она будет соваться со своим активным участием, то получится кавардак, и все станки на фабриках станут. [27]