Cтраница 2
Основным принципом при создании коллективных хозяйств, настаивал Ленин, является добровольность. Никакого принуждения крестьян к вступлению в коллективные хозяйства быть не должно. Их надо переводить на рельсы общественного производства постепенно, наглядно показывая им преимущества коллективного хозяйства перед хозяйством единоличным, убеждая их не только пропагандой и агитацией, но п, главным образом, образцовой постановкой коллективных и государственных хозяйств и оказанием ими помощи окрестному крестьянскому населению. Коллективизация сельского хозяйства не может быть осуществлена в порядке самотека и стихийности. Ее должны организовывать и направлять партия и правительство, оказывая всемерную государственную поддержку сельскохозяйственным товариществам и артелям. [16]
Против предлагаемого нами способа завоевания сельскохозяйственной и промысловой кооперации выдвигают возражения, что таким путем она через подчинение потребительской кооперации ведомственно подчиняется Наркомпроду. Конечно, если пищевая промышленность перейдет от ВСНХ к Компроду, что я всемерно приветствовал бы, на ближайшие несколько месяцев, тогда и те кооперативы, которые занимаются переработкой пищевых продуктов, будут в хозяйственно-производственном отношении регулироваться Наркомпродом. Пока эти главки находятся в составе Высовнархоза и ему подчинены, все кооперативы этого типа руководятся в производственном отношении Высовнархозом, все указания центров ВСНХ обязательны для кооперативов, и правлении губсоюзов ( потребительских) не вправе отменять их. Вообще производственные секции райсоюзов и губсоюзов отдельных кооперативов в производственно-хозяйственном отношении целиком должны быть подчинены ВСНХ и его органам. Поскольку те или другие сельскохозяйственные товарищества, их неиотребитель-ские объединения в рай - и губсоюзах, или их объединения в соответствующие секции Центросоюза занимаются сельскохозяйственными культурами, они в производственном отношении целиком подчиняются Наркомзему. В этом отношении не должно быть никаких аннексий ведомственного характера. [17]
Недоедание немецких крестьян, истощение их чрезмерной работой, массовое бегство из деревень в города, все это, должно быть, выдумки. Достаточно указать на быстрый рост товариществ ( особенно молочных, которые ведут к отнятию молока у крестьянских детей и к усилению зависимости крестьян от капиталистов), чтобы доказать прочность крестьянства. Развитие капиталистических отношений в обрабатывающей промышленности, губя ремесленника, улучшает положение крестьянина. До сих пор думали, что именно развитие капитализма в обрабатывающей промышленности является главной силой, порождающей и развивающей капитализм в сельском хозяйстве. Но г. Прокопович, подобно своим немецким образцам, мог бы с полным правом сказать про себя: nous avons change tout ca, мы все это переделали. Только верно ли это будет, господа. Действительно ли переделали вы хоть что-нибудь, действительно ли доказали ошибочность хоть одного основного положения разносимой вами теории и заменили его более верным положением. С другой стороны, развитие обрабатывающей промышленности обеспечивает крестьянину побочные заработки... О том, что эти заработки в массе случаев выражают превращение крестьянина в наемного рабочего, г. Прокопович считает лишним упомянуть. Он предпочитает закончить свое исследование звонкой фразой: Жизненные соки не покинули еще класс крестьянства. Правда, именно но отношению к Германии Каутский показал, что сельскохозяйственные товарищества являются переходной стадией к капитализму, - но ведь мы видели уже, как уничтожил Каутского страшный г. Прокопович. [18]