Cтраница 3
Для рыночной экономики характерны разные типы конкуренции. В хозяйствах, основанных на частной собственности, развивается несколько типов конкуренции: 1) простых товаропроизводителей; 2) единоличных капиталов; 3) монополий; 4) национальных капиталов; 5) интернациональных капиталов. Конкуренция, например, между простыми товаропроизводителями ( крестьянами-тружениками и ремесленниками) ориентируется на общественную рыночную стоимость товара. Те из простых товаропроизводителей, у которых затраты на единицу продукции превышают общественно необходимую величину затрат, разоряются. [31]
Капиталистическое товарное производство существенно отличается от товарного производства в докапиталистических формациях. Типичным для последних является простое товарное производство. Простые товаропроизводители - мелкие частные собственники - применяют принадлежащие им лично средства производства. Продукт труда принадлежит им самим. Производство осуществляется личным трудом - в интересах удовлетворения личных потребностей производителя: На капиталистическом предприятии средства производства принадлежат капиталистам, а рабочие лишены средств производства. Капиталист эксплуатирует наемный труд и безвозмездно присваивает значительную часть продукта чужого труда. Совместный труд многих рабочих под командой капиталиста используется в целях получения им прибыли. [32]
Для рыночной экономики характерны разные типы конкуренции. В хозяйствах, основанных на частной собственности, развивается несколько типов конкуренции: 1) простых товаропроизводителей; 2) единоличных капиталов; 3) монополий; 4) национальных капиталов; 5) интернациональных капиталов. Конкуренция, например, между простыми товаропроизводителями ( крестьянами-тружениками и ремесленниками) ориентируется на общественную рыночную стоимость товара. Те из простых товаропроизводителей, у которых затраты на единицу продукции превышают общественно необходимую величину затрат, разоряются. [33]
Национализация банков, рассматриваемая в связи с национализацией решающих средств производства, является осуществлением требований закона обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Посредством национализации в условиях диктатуры рабочего класса создается государственная форма социалистической собственности, решается в пользу социализма антагонистическое противоречие между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Этот метод социалистического обобществления средств производства и обращения неприменим к мелкой частной собственности простых товаропроизводителей. В соответствии с основополагающими идеями марксизма-ленинизма единственно правильным путем социалистического преобразования мелкотоварного производства ( крестьяне, кустари, ремесленники) является путь кооперирования, обеспечивающий упрочение и развитие союза рабочего класса с непролетарскими трудящимися массами. [34]
Общей чертой свободного и нелегального рынков является то, что они развиваются вне государственного контроля. Однако, как мудро заметил древнегреческий философ Гераклит из Эфеса ( ок. Сейчас в странах Запада лишь частично сохранился стихийный рынок, в котором по-прежнему участвуют простые товаропроизводители и собственники небольших предприятий. Элементы стихийности, неуправляемости и непредсказуемости, конечно, сохраняются в развитии хозяйства в целом. Однако основные позиции занимает рынок качественно иного типа. [35]
С точки зрения качества и количества Маркс рассматривает затем деньги, капитал и все другие экономические категории. Развитие этих категорий, их взаимные превращения друг в друга подчиняются, в частности, закону перехода количественных изменений в качественные и обратно, и поэтому знание этого диалектического закона открывает путь к пониманию реальных экономических процессов. Наиболее ярким примером действия закона перехода количества в качество является анализ превращения денег в капитал и соответственно - простого товаропроизводителя в капиталиста. Анализируя этот процесс, Маркс показывает, что необходимо сосредоточение определенного минимума стоимостей ( денег) в руках одного производителя, для того чтобы они начали функционировать как капитал, а сам этот производитель стал капиталистом. В письме Энгельсу от 22 июня 1867 г. Маркс специально обратил его внимание на это обстоятельство. [36]
Противоречие между частным и общественным характером труда является исходным моментом всех противоречий частного товарного производства. Вульгарная политическая экономия изображает частнособственническое товарное хозяйство как гармоническое, где товаропроизводители якобы просто обмениваются услугами. На деле же частнособственническое товарное хозяйство раздирается непримиримыми, антагонистическими противоречиями, которые в условиях стихийного характера развития и конкурентной борьбы приводят к обогащению небольшого числа собственников за счет разорения и гибели огромной массы простых товаропроизводителей. [37]
Противоречие между частным и общественным характером труда является исходным моментом всех противоречий частного товарного пронзводстба. Вульгарная политическая экономия изображает частнособственническое товарное хозяйство как гармоническое, где товаропроизводители якобы просто обмениваются услугами. На деле же частнособственническое товарное хозяйство раздирается непримиримыми, антагонистическими противоречиями, которые в условиях стихийного характера развития и конкурентной борьбы приводят к обогащению небольшого числа собственников за счет разорения и гибели огромной массы простых товаропроизводителей. [38]
Особенности этого расслоения вытекают из изменившихся общественных условий. Эти особенности заключаются в том, что, в противоположность капиталистическому типу развития, который выражается в ослаблении ( в вымывании) среднего крестьянства при росте крайних групп - бедноты и кулачества - у нас, наоборот, налицо имеется процесс усиления группы середняков, при некотором пока еще росте кулацкой группы за счет зажиточной части середняков и при сокращении групп бедноты, из которых некоторая часть пролетаризируется, а другая, более значительная часть, постепенно передвигается в группу середняков. Эти особенности неизбежно вытекают из противоречивости хозяйственного развития в современных условиях диктатуры пролетариата. Простой товаропроизводитель в сельском хозяйстве в капиталистическом обществе может превращаться либо в мелкого капиталиста, либо в пролетария. [39]
Для рыночной экономики характерны разные типы конкуренции. В хозяйствах, основанных на частной собственности, развивается несколько типов конкуренции: 1) простых товаропроизводителей; 2) единоличных капиталов; 3) монополий; 4) национальных капиталов; 5) интернациональных капиталов. Конкуренция, например, между простыми товаропроизводителями ( крестьянами-тружениками и ремесленниками) ориентируется на общественную рыночную стоимость товара. Те из простых товаропроизводителей, у которых затраты на единицу продукции превышают общественно необходимую величину затрат, разоряются. [40]
Прямо противоположное положение занимает масса средних и мелких товаропроизводителей, которая значительно меньше выигрывает даже при благоприятных условиях реализации и постоянно страдает от конкуренции со стороны богатых. Стихийное колебание цен вокруг стоимости неизбежно вызывает разорение основной массы средних и мелких товаропроизводителей, превращение их в обездоленных, лишенных средств производства пролетариев, вынужденных наниматься на работу к владельцам предприятий. В то же время небольшое число товаропроизводителей обогащается и превращается в капиталистов, эксплуататоров чужого труда. Таким образом, действие закона стоимости приводит к расслоению простых товаропроизводителей, их дифференциации, к развитию капиталистических производственных отношений. [41]
В процессе обмена реализуется связь между внешне независимыми частными товаропроизводителями. Деньги, разрешив противоречия непосредственного обмена товаров, вместе с тем создают условия для дальнейшего развития противоречий товарного хозяйства. Появление денег отнюдь не создает гармонических общественных отношений, как это изображают буржуазные экономисты. Конечно, деньги в качестве всеобщего эквивалента исторически прежде всего обслуживали обмен товаров между простыми товаропроизводителями, обмен, не связанный с эксплуатацией человека человеком. Но функционирование денег в условиях частной собственности на средства производства неизбежно превращает их в орудие эксплуатации. [42]