Cтраница 1
Частные товаропроизводители занимают на рынке формально равное положение, ибо продают товары по одной и той же общественной стоимости. Но в действительности за этим формальным равенством скрывается фактическое неравенство частных товаропроизводителей. Дело в том, что крупные и мелкие товаропроизводители затрачивают на производство одних и тех же товаров различное количество труда, а продаются эти товары по одинаковой стоимости. [1]
Частные товаропроизводители занимают на рынке формально равное положение, ибо продают товары по одной и той же общественной стоимости. Но в действительности за этим формальным равенством скрывается фактическое неравенство частных товаропроизводителей. [2]
Частный товаропроизводитель, работающий на рынок, не знает нидействит. В результате стихийного действия закона стоимости происходит дифференциация мелких товаропроизводителей - выделение на одном полюсе богатых крестьян н ремесленников, а на другом-людей, лишенных всяких средств произ-ва. [3]
Через колебания цен отдельные частные товаропроизводители узнают, нужны или не нужны произведенные ими товары в данное время. Если цена, скажем, на сапоги упала ниже их стоимости, то это значит, что сапог произведено больше, чем требуется рынку. [4]
Общественный характер труда различных частных товаропроизводителей обнаруживается и признается лишь при обмене продукта 1 х труда на деньги. Поскольку в условиях развитого товарного хозяйства товары обмениваются преимущественно через посредство денег. [5]
Общественные потребности удовлетворяются разрозненными, частными товаропроизводителями. Поэтому всегда существует вероятность, что та или иная общественная потребность в данное время полностью не будет удовлетворена. Противоречие между частным и общественным трудом бьет не только по определенным товаропроизводителям, но и по обществу в целом. [6]
В процессе обмена реализуется связь между внешне независимыми частными товаропроизводителями. Деньги, разрешив противоречия непосредственного обмена товаров, вместе с тем создают условия для дальнейшего развития противоречий товарного хозяйства. Появление денег отнюдь не создает гармонических общественных отношений, как это изображают буржуазные экономисты. Конечно, деньги в качестве всеобщего эквивалента исторически прежде всего обслуживали обмен товаров между простыми товаропроизводителями, обмен, не связанный с эксплуатацией человека человеком. Но функционирование денег в условиях частной собственности на средства производства неизбежно превращает их в орудие эксплуатации. [7]
Производство товаров - личное дело каж - Противоречие Д0го частного товаропроизводителя. [8]
В товарном хозяйстве деньги служат орудием стихийного учета общественного труда частных товаропроизводителей. Через деньги обнаруживается не только то, нужен ли вообще данный труд обществу или же нет. Через них обнаруживается и то, в какой мере он нужен обществу. За товар могут дать больше или меньше денег в зависимости от спроса и предложения. Во втором случае часть труда товаропроизводителя будет затрачена напрасно. [9]
Второе положение - о невидимой руке, которая как бы подталкивает всех частных товаропроизводителей к действиям на благо общества. Смита, заботящийся о собственной выгоде частный собственник невидимой рукой направляется к цели, которая вовсе не входила в его намерения. Невидимой рукой является, разумеется, рынок. Каждый предприниматель, стремясь насытить какой-то платежеспособный спрос, тем самым материально заинтересован в удовлетворении совокупных потребностей общества. [10]
Присуща товарному хозяйству, основанному на частной собственности, где производство ведется обособленными частными товаропроизводителями, которые работают на неорганизованный рынок и не знают реальных потребностей общества в их товарах, а также истинных масштабов производства каждого товара в обществе в целом. Анархия производства сопровождается конкурентной борьбой между товаропроизводителями. Стихийный характер закона стоимости, весь механизм его действия при анархии производства приводит к дифференциации товаропроизводителей, обогащению одних и разорению других и при определенных исторических условиях - к зарождению капиталистических производственных отношений. При капиталистическом способе производства анархия, переплетающаяся с конкуренцией, стихийно стимулирует рост производства вне связи с размерами платежеспособного спроса. При переходе от простого товарного хозяйства к капиталистическому, которому свойственны большие масштабы производства товаров, высокоразвитое общественное разделение труда, рост его производительности, формирование единого национального рынка и - как результат - развитие общественного характера производства, анархия производства принимает огромные масштабы, а ее разрушительная сила многократно умножается, обусловливая крупные экономические потрясения и нарушение хода всего общественного производства. [11]
При капитализме пропорции в развитии экономики складываются стихийно, в результате конкурентной борьбы между частными товаропроизводителями. [12]
Система взаимных расчетов в условиях частной собственности на средства производства заключает в себе противоречие, коренящееся в самой природе отношений частных товаропроизводителей. Если должник не может своевременно продать свой товар или вследствие падения цен выручит от его реализации меньшую сумму, чем предполагал, то он окажется не в состоянии оплатить долг. Это повлечет за собой неуплату не только со стороны данного товаропроизводителя, но и со стороны того лица, которому он должен. [13]
Таким образом, сущность денег заключается: ВО-ПЕРВЫХ, в том, что они являются всеобщим эквивалентом, средством для выражения стоимости любого товара, ВО-ВТОРЫХ, в том, что посредством денег происходит учет общественного труда частных товаропроизводителей, В-ТРЕТЬИХ, деньги являются инструментом регулирования экономических, а через них и общественных отношений. Следовательно, деньги с экономической точки зрения следует рассматривать не как вещь, а как экономические отношения. [14]
Частные товаропроизводители занимают на рынке формально равное положение, ибо продают товары по одной и той же общественной стоимости. Но в действительности за этим формальным равенством скрывается фактическое неравенство частных товаропроизводителей. Дело в том, что крупные и мелкие товаропроизводители затрачивают на производство одних и тех же товаров различное количество труда, а продаются эти товары по одинаковой стоимости. [15]