Товбин

Cтраница 1

Товбин и Краснова [52] находили предельное пересыщение растворов солей следующим образом. [1]

Изменение lg К гипса в за-висимости от lg n при 25 ( по дан-ным Бубена и Франк-Каменецкого. [2]

Товбин и Барам допускают явную ошибку, принимая максимальное экспериментальное значение коэффициента скорости растворения за коэффициенту межфазового процесса, а толщину и пограничного слоя за нуль при конечных, хотя и больших, скоростях перемешивания ( п 2100 об / мин. [3]

Товбин [77], изучай скорости растворения прессованных кристаллов галита и сильвина в движущемся через узкую щель ( 0 4 мм) потоке растворителя, пришел к отрицанию справедливости формулы Шукарева. [4]

Товбин и Барам [79] в 1949 г. специально изучали влияние па скорость растворения галита небольших примесей желатины, агара, гумми-арабика, разнообразных красителей, высших спиртов, камфоры, сахарозы, мочевины и фенола. Заметное влияние примесей было отмечено только в двух случаях: 1) в присутствии 1 5 % гумми-арабика относительная скорость растворения уменьшилась на величину от 19 ( при 250 об / мин. [5]

Товбин [77] в 1939 г., изучая роль субмикронного распада в процессе растворения солей, пришел к выводу, что он далеко не всегда проявляется и поэтому его не следует переоценивать. [6]

В работе Товбина и Гринберга [214] явление удерживающей способности сорбента объяснено с точки зрения представлений о замедленности собственно кинетической стадии - стадии десорбции. Полученное в этой работе уравнение по форме сходно с уравнением Адамсона и Гроссмана (11.28), однако его вывод основан на достаточно грубых допущениях. [7]

Скорости растворения лангбейнита в зависимости от линейной скорости потока воды. [8]

В работах Товбина [77, 79] описаны две серии опытов по скоростям растворения галита при различных скоростях движения растворителя. [9]

Изменение -. -. - NaCl К. [10]

Во второй серии опытов Товбина, проведенных совместно с Барам [79], растворение галита осуществлялось путем вращения мешалки, под которой укреплялись кристаллы соли. [11]

Уравнение (1.3.43) выведено на основании правила Товбина и Всевудской; поверхностное натяжение раствора электролита однозначно определяется величиной давления насыщенного пара над ним и не зависит от индивидуальных особенностей растворенного вещества. [12]

При динамических методах исследования к адсорбенту все время подводятся свежие порции раствора, поэтому величина с остается практически постоянной; при статических же методах концентрация сильно изменяется во времени. Товбин показали, что при интенсивом перемешивании адсорбция иода из раствора определяется скоростью диффузии в капиллярах угля. [13]

Вычислив коэффициент а по данным о предельном пересыщении хлористого калия, они нашли, что его значение равно 13.48, если растворимость выражена в грамм-молях на литр. Далее, полагая, что этот коэффициент одинаков для ряда солей, Товбин и Краснова вычислили относительное предельное пересыщение для них и сравнили полученную величину с экспериментально найденной. [14]

Непосредственно к проблеме стабильности примыкает проблема структуры пересыщенных растворов. Прежде всего требует решения вопрос о том, являются ли они микрогетерогенными, как это утверждалось в работах Товбина и Красновой [3], или гомогенными. Для решения этого вопроса необходима постановка спе-циалъных экспериментов, которые бы дали, наконец, определенный ответ, в частности экспериментов по изучению растворов различными спектральными методами. [15]

Страницы: 1 2