Аналогичное толкование

Cтраница 1

Аналогичное толкование приводится в работе [38] для объяснения причины уменьшения растворимости ди-н-бутилфосфата ниодима в смесях ди-н-бутилфосфорной кислоты с различными разбавителями. [1]

Аналогичное толкование можно привести и для общего случаи сложения произвольно относительно друг друга направленных скоростей. [2]

Аналогичное толкование можно дать и другим реакциям цик-лооктатетраена. [3]

Спектры ядерного магнитного резонанса высокой разрешающей силы. [4]

При рассмотрении других спектров допустимо аналогичное толкование. Спектр СР3 - производного особенно интересен тем, что линия Нр для этого случая, как предсказывалось, расщепляется фтором так же, как Н2Н5, в квартет триплетов. [5]

Сейсмические спектры, построенные для записи реальных сотрясений или искусственных акселерограмм, допускают аналогичное толкование. [6]

Поскольку прогнозирование остаточного ресурса относится к конкретному, индивидуальному объекту, а гфсмноз неизбежно содержит элементы вероятностного характера, то возника гг вопрос об истолковании вероятностных выводов применительно к ищ ивидуальным объектам и индивидуальным ситуациям. Современная тео эия вероятностей и математическая статистика традиционно отдают предпочтение статистической интерпретации вероятности как единственном толкованию, имеющему объективный смысл. Аналогичное толкование / ают и в системной теории надежности, развитой в первую очередь прим мнительно к массовой продукции, работающей в статистически однороди гх условиях. Применительно к уникальным объектам приходится использот ать менее популярное понятие индивидуальной, субъективной или байессвской вероятности как меры уверенности в истинности суждения. Теорш статистических решений почти целиком основана на байесовском истолковании вероятности, причем выводы индивидуального характера базирук ггся на статистической информации, полученной из анализа представител эных выборок. Применительно к прогнозированию индивидуальных показателей надежности роль статистической информации играют данные о на рузках, свойствах материалов, соединений и деталей, причем эти данные тносятся либо к массовым явлениям, либо к эргодическим процессам. [7]

Происхождение нефтей мелового возраста области Голфа ( Техас и южные части штатов Луизиана и Арканзас) является предметом оживленных споров среди американских геологов и для отдельных входящих в состав этой области районов толкуется по-разному: так, для большинства старых месторождений Техаса ( район Корсикана) и для нефтей песчаных горизонтов Блос-сом и Накаточ в Луизиане - Арканзасе за материнскую породу признаются залегающие в контакте с песками битуминозные сланцы. Имеется и много сторонников гипотезы первичного залегания здесь нефти, которые привлекают в качестве веских аргументов в пользу последнего предположения крайне своеобразный состав и характер нефтей в каждом отдельном горизонте. Аналогичное толкование дается происхождению нефти в песках Вудбайн и известняках Эдварде месторождений Мэхия-Пауэлл и Люлинг, а также в соляных куполах Прибрежной равнины. [8]

Поскольку прогнозирование остаточного ресурса относится к конкретному, индивидуальному объекту, а прогноз неизбежно содержит элементы вероятностного характера, то возникает вопрос об истолковании вероятностных выводов применительно к индивидуальным объектам и индивидуальным ситуациям. Современная теория вероятностей и математическая статистика традиционно отдают предпочтение статистической интерпретации вероятности как единственному толкованию, имеющему объективный смысл. Аналогичное толкование дают и в системной теории надежности, развитой в первую очередь применительно к массовой продукции, работающей в статистически однородных условиях. Применительно к уникальным объектам приходится использовать менее популярное понятие индивидуальной, субъективной или байесовской вероятности как меры уверенности в истинности суждения. Теория статистических решений почти целиком основана на байесовском истолковании вероятности, причем выводы индивидуального характера базируются на статистической информации, полученной из анализа представительных выборок. Применительно к прогнозированию индивидуальных показателей надежности роль статистической информации играют данные о нагрузках, свойствах материалов, соединений и деталей, причем эти данные относятся либо к массовым явлениям, либо к эргодическим процессам. Понятия индивидуальных показателей надежности, в конечном счете, представляют собой математическую формализацию интуитивных представлений, которые использует группа экспертов при обсуждении вопроса о возможности дальнейшей эксплуатации конкретного технического объекта. [9]

Поскольку прогнозирование остаточного ресурса относится к конкретному, индивидуальному объекту, а прогноз неизбежно содержит элементы вероятностного характера, то возникает вопрос об истолковании вероятностных выводов применительно к индивидуальным объектам и индивидуальным ситуациям. Современная теория вероятностей и математическая статистика традиционно отдают предпочтение статистической интерпретации вероятности как единственному толкованию, имеющему объективный смысл. Аналогичное толкование дают и в системной теории надежности, развитой в первую очередь применительно к массовой продукции, работающей в статистически однородных условиях. Применительно к уникальным объектам приходится использовать менее популярное понятие индивидуальной, субъективной или байесовской вероятности как меры уверенности в истинности суждения. Теория статистических решений почти целиком основана на байесовском истолковании вероятности, причем выводы индивидуального характера базируются на статистической информации, полученной из анализа представительных выборок. Применительно к прогнозированию индивидуальных показателей надежности роль статистической информации играют данные о нагрузках, свойствах материалов, соединений и деталей, причем эти данные относятся либо к массовым явлениям, либо к эргодическим процессам. Понятия индивидуальных показателей надежности в конечном счете представляют собой математическую формализацию интуитивных представлений, которые использует группа экспертов при обсуждении вопроса о возможности дальнейшей эксплуатации конкретного технического объекта. [10]

Страницы: 1