Cтраница 1
Судебное толкование - толкование, осуществляемое органами суда при рассмотрении ими конкретных случаев, к которым они применяют нормы права. [1]
Судебное толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы выявляется судебным органом в выносимом им решении или определении по делу. Судебное толкование имеет обязательную силу только для участников того конкретного дела, по которому вынесено соответствующее решение или определение. [2]
Судебное толкование ЖК сложилось как признание того, что осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение. [3]
Судебное толкование Жилищного кодекса РСФСР сложилось как признание того, что осуществление жилищных драв напрямую связано с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось щиг воустанавливающее значение. [4]
Недостатки судебного толкования норм законодательства может исправить и сам законодатель. В тех случаях, когда определенная судебная практика обусловлена нечетким, неясным текстом закона, придание закону первоначального смысла возможно путем изменения его редакции. [5]
В обоих случаях судебное толкование законодательства имеет существенное значение, изменяется лишь его характер и назначение. [6]
Разъяснить в порядке судебного толкования, что инструктивные указания Государственного арбитража СССР и Государственного арбитража Российской Федерации по применению законодательства при разрешении споров и их доарбитражном урегулировании сохраняют свое действие на территории Российской Федерации в той части, в которой они не противоречат законодательству Российской Федерации. [7]
Разъяснить в порядке судебного толкования, что дела по искамг связанным с повреждением продукции и товаров, либо их утратой в результате боя или повреждения тары в процессе перевозки при отсутствии вины транспортной организации, следует рассматривать в качестве самостоятельной категории споров, не относящейся к спорам по качеству, ни по недостачам. [8]
Гражданского кодекса Российской Федерации возникла необходимость в судебном толковании отдельных законоположений, касающихся подведомственности дел с участием граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью. [9]
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в порядке судебного толкования дает руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного судопроизводства. Эти разъяснения обязательны для всей системы арбитражных судов в Российской Федерации. Данное положение закона дает основание утверждать, что постановления Пленума Высшего арбитражного суда не являются источником арбитражного процессуального права. Вместе с тем они имеют исключительно важное значение для совершенствования правоприменительной практики арбитражных судов, обеспечения ее единообразия на всей территории Российской Федерации. [10]
Так, постановлением № 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1993 г. в порядке судебного толкования дано разъяснение относительно применения некоторых положений Закона Об охране окружающей природной среды. [11]
Заслуживают внимания также некоторые разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представляющие собой судебное толкование норм ГК о различных основаниях недействительности сделок, совершенных коммерческими организациями и иными участниками имущественного оборота за пределами их правоспособности. [12]
Весь облик экономического окружения, в котором действует организация, испытывает на себе глубокое влияние государства-его политики, законов, судебных толкований, ведомственных инструкций и всей машины. [13]
Если же говорить о конкретных путях решения задачи определения оптимального соотношения частно-правового и публично-правового регулирования, то, на наш взгляд, имеющиеся проблемы во взаимодействии публично-правовых и частноправовых норм требуют авторитетного судебного толкования в виде совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Такое толкование призвано не только дать разъяснения по практике применения законодательства, но и заложить принципиальные основы, определяющие порядок применения в судебной практике положений публичного права, не корреспондирующих частно-правовым нормам. Например, представляется очевидной необходимость ограничить применение публично-правовых норм, разрушающих принципы частного права: равенство участников гражданско-правовых отношений; неприкосновенность собственности; свобода договора; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав; обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной зашиты. [14]
Судьи и народные заседатели в своей деятельности по осуществлению правосудия, подчиняясь только закону, дают ему толкование каждый раз, когда приходят к выводу о необходимости применения права к рассматриваемому конкретному случаю. Судебное толкование имеет обязательное значение лишь для данного конкретного дела, в связи с которым проводилось это толкование. [15]