Cтраница 1
Двоякое толкование допускает и наречие вовсе: 1) отнюдь; 2) совсем, совершенно - в разговорном стиле речи; ср. Против ожидания он говорил сбивчиво, путался, приводил вовсе не убедительные доводы. Авторами этих работ являются менее популярные или вовсе неизвестные ученые. Как и в случае с совсем, окончательное решение зависит от характера текста. [1]
Двоякое толкование допускает и наречие вовсе: 1) отнюдь, 2) совсем, совершенно - в разговорном стиле речи; ср. [2]
Используется двоякое толкование аббревиатуры CASE, соответствующее двум направлениям использования CASE-систем. Второе - Computer Aided System Engineering - подчеркивает направленность на поддержку концептуального проектирования сложных систем, преимущественно слабоструктурированных. [3]
Аббревиатура CASE имеет двоякое толкование, соответствующее двум направлениям использования CASE-систем. Первое из них - Computer Aided System Engineering - подчеркивает направленность на поддержку концептуального проектирования сложных систем, преимущественно слабоструктурированных. [4]
Термин отображение имеет двоякое толкование и может трактоваться как процесс и как результат. [5]
Все же возможность двоякого толкования и необходимость тратить время на понимание группировки заставляют предпочесть первые формы записи. [6]
Все же возможность двоякого толкования и необходимость тратить время на анализ группировки заставляют предпочесть первые формы записи. [7]
Соответствующие многочлены попаданий допускают двоякое толкование. Во-первых, они перечисляют перестановки по числу элементов, занимающих позиции, определенные треугольной доской. Энумератор по числу подъемов оказывается также энумератором по числу чтений: чтениями называются выборки элементов перестановки, идущие в естественном порядке при чтении перестановки слева направо. Происходит это потому, что для перестановки, требующей г чтений, существует сопряженная с ней перестановка, обладающая тем же числом г подъемов и получающаяся из заданной, если поменять ролями элементы и номера их позиций. Заданная перестановка получается из сопряженной с ней тем же способом. [8]
В работах Ткачева прослеживается двоякое толкование понятия материального интереса. В одних случаях он рассматривает материальный интерес как следствие стремления человека к улучшению жизненных условий и самосохранению, в других - как воплощение сословие-классовых интересов. [9]
Упомянутые выше ситуации, когда допускается двоякое толкование, и в Фортране и Алголе трактуются таким образом, что эти конструкции в действительности не являются двусмысленными. Способы, которыми это было достигнуто, достаточно поучительны. [10]
Содержащиеся в акте формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным и по возможности доступным для лиц, не имеющих специальных познаний в области бухгалтерского учета. [11]
Помимо этого, создается благоприятная почва для двоякого толкования законов представителями власти и контролирующих органов, например, налоговой полиции. Соответственно, появляются возможности для злоупотреблений служебным положением, возникновения бюрократических препон на пути частного капитала. Что касается последних, то 25 пунктов из 40 в списке препятствий к инвестированию в России носят чисто бюрократический характер. Одним словом, в такой ситуации о нормальном ходе инвестиционного процесса не может быть и речи. [12]
Понятию автоматизированная система управления предприятием будет давать также двоякое толкование, подразумевая под, этим, с одной стороны, множество алгоритмов управления ( А), образующих в совокупности математическую модель Q ( как процесса принятия решения), а с другой - множество ресурсов R ( трудовых и технических), предназначенных для реализации множества алгоритмов А. Таким образом, мы исходим из предположения, что-каждый алгоритм со е Q является формальным в том смысле, что ему соответствует математическая модель процесса принятия решения. Основанием для такого предположения служит представление о том, что каждый опытный руководитель предприятия может сформулировать - правила, которыми он руководствуется в управленческой деятельности. При этом отношение между Q и А есть простое тождество: каждому алгоритму а е А соответствует некоторый алгоритм ( oo) asQ, являющийся алгоритмом решения той же самой задачи управления ( р), которую решает и алгоритм а; в остальном алгоритмы а и соа могут быть различными, в частности, алгоритм a a может оказаться фиктивным алгоритмом. Это возможно в случае, если решение задачи р не предусмотрено в Q, при: этом множество переменных, управляемых to0, является пустым. [13]
В разделе 8 приводятся выводы, не допускающие двояких толкований, и констатирующие, насколько данная установка удовлетворяет своему назначению или гарантированным данным. [14]
Текст постановляющей части протокола должен быть лаконичным, не допускающим двоякого толкования. [15]