Cтраница 2
Если речь идет об упругих деформациях, то напряжение пропорционально деформации, и оба толкования практически совпадают. Упругое же последействие нарушает эту связь; при неизменном напряжении деформация возрастает, или при неизменной деформации падает напряжение в теле. Предположим, что мы поддерживаем напряжение при помощи постоянного груза; очевидно, что при первом толковании упругое последействие не вызовет изменения электризации; при втором же толковании электризация будет расти пропорционально нарастающей деформации. Если удалить заряды, появившиеся при динамической деформации, отведя их в землю в момент возникновения, то с течением времени пластинка начнет электризоваться, что и должно свидетельствовать о присутствии последействия. [16]
Мартова: контроль партийных организаций над не входящими в организации членами партии осуществим, поскольку комитет, поручая кому-либо известную функцию, имеет возможность следить за ней ( стр. Этот тезис замечательно характерен, ибо он выдает, если можно так выразиться, кому нужна и кому будет на деле служить формулировка Мартова: интеллигентным ли одиночкам или рабочим группам и рабочим массам. Мартова) всякий, кто оказывает ей регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций; 2) членом партии всякая ее организация вправе признать всякого, кто оказывает ей регулярное личное содействие под ее руководством. Только первое толкование дает действительно возможность каждому стачечнику назваться членом партии, и только оно, поэтому, и завоевало сразу сердца Либеров, Акимовых и Мартыновых. Но это толкование является уже, очевидно, фразой, ибо тогда сюда подойдет весь рабочий класс, и сотрется различие между партией и классом; о контроле и руководстве за каждым стачечником можно говорить только символически. Мартов и сбился во второй своей речи сейчас же на второе толкование ( хотя, в скобках сказать, оно прямо отклонено съездом, отвергшим резолюцию Костича 105, стр. [17]
В эти дни и месяцы часто вспоминали известный афоризм; Все, что выгодно для Дженерал моторе, выгодно и для Америки. Этому высказыванию придают разный смысл. Одни толкуют его так: то, что выгодно отдельно взятой частной фирме ( подразумевается - очень крупной) не может не быть выгодным государству. Другие видят нечто противоположное: отдельно взятой частной фирме выгодно то, что выгодно государству в целом, следовательно, она должна подчинять свои интересы государственным. Если верно первое толкование, то государство должно подчинить свою политику интересам крупного бизнеса. Именно на этом настаивали некоторые представители крупного бизнеса, так называемые олигархи. [18]