Cтраница 1
Точка зрения автора заключается в том, что было бы целесообразно придать подпрограммам первый класс гражданства, но результатом этого ни в коем случае не должно быть сколько-нибудь существенное снижение эффективности и безопасности. Но, к сожалению, эти требования, как правило, противоречат друг другу. [1]
Точка зрения авторов, исходящая из того, что мы не можем получить значения IM для этих особых молекул воды, и основанная на нереалистическом требовании о небольшом числе таких центров и их равномерном распределении независимо от природы поверхности и поверхностного заряда макромолекулы, состоит в том, что таких специализированных центров не существует. [2]
Точка зрения авторов, безусловно, правильна, если процесс протекает в чисто кинетической области и в реакции участвует весь объем куска руды или зерна окисла. [3]
Точка зрения автора на природу и сущность холоднопламенного процесса, сводящаяся к тому, что холодное пламя является цепным самовоспламенением, затормаживающимся благодаря переводу смеси в результате ее саморазогрева в область отрицательного температурного коэффициента скорости и потому в известных условиях не переходящим в горячее воспламенение, изложена ниже ( см. стр. [4]
Точка зрения авторов [75] не совпадает с изложенной выше. Они считают, что классификацию всех элементов, включая неметаллы, необходимо вести, привлекая сходство в строении электронных оболочек их атомов. [5]
Точка зрения автора этой книги, написанной на основе читавшегося им курса лекций в ряде университетов США, состоит в том, что на начальном этапе проектирования конструкции и ее элементов нужно предусмотреть возможные виды разрушения, проанализировать их и принять меры к тому, чтобы при - эксплуатации по возможности отдалить процесс разрушения. [6]
Предположительная точка зрения автора сводится к следующему. Нервное проведение связано с переносом ионов - по этому вопросу нет расхождений. В той мере, в какой это касается срезов мозга и непроводящих тканей, совершенно очевидно, что ФОС влияет на перенос ионов, как мы это видели в предыдущих разделах. Но также ясно, что это свойственно только высоким концентрациям ФОС и, следовательно, не имеет ничего общего с угнетением холинэстеразы. Таким образом, нет ничего неожиданного в том, что и на нервную функцию ФОС действует одним путем в высоких концентрациях, а другим путем в низких. Далее, легкая обратимость блокады, вызванной ДФФ, не соответствует его антихолинэстеразным эффектам in vitro. Наконец, неспособность ДФФ вызывать деполяризацию аксонов трудно объяснить с позиций Нахманзона. Тем не менее для автора вполне убедительными являются опыты, в которых с помощью точной методики показано, что до тех пор, пока сохраняется проведение, остается небольшое количество холинэстеразы. [7]
![]() |
Нелинейная истинная модель.| Размытая модель. [8] |
С точки зрения авторов, при решении задачи ОУ этот подход чрезвычайно эффективен. Поскольку задача ОУ в виде ( 60 61) сводится к задаче математического программирования ( чаще всего линейного), то модели ограничений ( 61) определяют области изменения целевой функции. [9]
С точки зрения автора механизм действия пластификатора в этом случае заключается в том, что молекулы пластификатора располагаются е среди молекул полимера, а ла поверхности надмолекулярных структурных образований в полимере, создавая поверхностную смазку и увеличивая тем самым их подвижность. [11]
С точки зрения автора механизм действия пластификатора в этом случае заключается в том, что молекулы пластификатора располагаются не среди молекул полимера, а на поверхности надмолекулярных структурных образований в полимере, создавая поверхностную смазку и увеличивая тем самым их подвижность. [13]
С точки зрения автора, некоторые - можно, а некоторые ( немногочисленные, но важные) - нельзя. Число решаемых, но еще не полностью решенных биофизических проблем очень велико. Мы обсудим здесь только две из них, которые, с точки зрения автора, наиболее актуальны и интересны в рамках современной биофизики. [14]
С точки зрения автора в науке о живой материи существует две проблемы, решение которых требует принятия новых недоказуемых законов, новых принципов. [15]