Cтраница 1
Точки данного отрезка АВ проектируются на всевозможные прямые, проходящие через известную точку О. [1]
Все точки данного отрезка АВ проектируются на всевозможные прямые, проходящие через данную точку О. [2]
Значение л 0 следует исключить, так как ему соответствует ij 0 во всех точках данного отрезка, а следовательно, отсутствие на нем электрона. [3]
Значение п 0 следует исключить, так как ему соответствует г) 0 во всех точках данного отрезка, а следовательно, отсутствие на нем электрона. [4]
Эта теорема не доказывает единственности решения. Не исключена возможность достижения равных экстремальных значений сразу в нескольких точках данного отрезка. В частности, такая ситуация имеет место для периодической функции, рассматриваемой на отрезке, содержащем несколько периодов. [5]
Эта теорема не доказывает единственности решения. Не исключена возможность, когда равные экстремальные значения достигаются сразу в нескольких точках данного отрезка. В частности, такая ситуация имеет место для периодической функции, рассматриваемой на отрезке, содержащем несколько периодов. [6]
Заметим, что полученный результат не соответствует классическим представлениям. Величина т з в пределах заданного отрезка, т.е. при 0л: а, для п 2 неоднократно обращается в нуль. Поэтому и вероятность обнаружения частицы в некоторых точках данного отрезка также равна нулю, что с позиций классической физики совершенно непонятно. [7]
Заметим, что полученный результат не соответствует классическим представлениям. Величина г з в пределах заданного отрезка, т.е. при 0ха, для п 2 неоднократно обращается в нуль. Поэтому и вероятность обнаружения частицы в некоторых точках данного отрезка также равна нулю, что с позиций классической физики совершенно непонятно. [8]
По опеделению концы того отрезка, который выражает какое-либо отдельно взятое измерение, лежат внутри соответственных двух интервалов чувствительности. Но какое будет точное положение неизвестных концов, мы не знаем изнать не можем. Мало того, у нас нет даже каких-либо оснований принять для вероятностей распределения возможных положений ( неизвестной) точки внутри данного отрезка какую-либо кривую плотности вероятности. А предполагать эти вероятности равными вдоль всего отрезка так же мало оснований, как и принимать для них закон Гаусса. Единственное, о чем можно уверенно сказать, это то, что неизвестная точка лежит внутри такого-то отрезка. [9]
В ЭЦВМ каждый элемент возбуждается также некоторым напряжением ( током), однако, входное и выходное напряжения рассматриваются только в отдельные дискретные моменты времени, отстоящие друг от друга на конечные интервалы. Длительность этих интервалов выбирается таким образом, чтобы переходные процессы, возникающие в элементе в результате внешнего воздействия, успевали затухать. Таким образом, состояние каждого цифрового элемента определяется значением напряжения или тока в установившемся режиме. Отсюда следует, что состояние цифрового элемента отражает не сам протекающий в нем физический процесс, а только результат этого процесса. Это практически полностью исключает погрешности, возникающие из-за несовершенства применяемых элементов, а также погрешность измерений, так как считается, что элемент находится в данном состоянии в том случае, если значения его выходного сигнала оказываются в пределах некоторого достаточно большого интервала. Таким образом, если АВМ устанавливает требуемую зависимость между некоторыми функциями, определенными на всем множестве точек данного отрезка оси независимой переменной, то ЭЦВМ устанавливает зависимость между функциями, определенными на дискретном множестве точек оси независимой переменной, разделенных конечными интервалами. На протяжении каждого такого интервала, за исключением границ его, функция не определена и цифровая машина не дает никаких сведений как о своем состоянии, так, следовательно, и о состоянии исследуемой системы. Поэтому при моделировании различных физических процессов на ЭЦВМ непрерывные функции аппроксимируются дискретными величинами ( числами), с которыми манипулирует машина. [10]