Cтраница 2
Правильность выбора числа участков разделения кривой разгона проверяют контрольным расчетом одной точки амплитудно-фазовой характеристики при удвоенном числе участков разделения и вдвое уменьшенной относительной частоте процесса. [16]
![]() |
График прямоугольной волны. [17] |
По кривым изменения входной и выходной величин во времени для каждого значения частоты определяют точки амплитудно-фазовой характеристики, которые наносят на комплексную плоскость. Соединяя эти точки плавной кривой, получают амплитудно-фазовую характеристику. [18]
![]() |
Видоизмененная амплитудно-фазовая характеристика линейной части системы, абсолютно устойчивой в угле. [19] |
Вышеуказанную прямую будем называть прямой Попова, а точку W ( ico) не будем причислять к точкам видоизмененной амплитудно-фазовой характеристики, так что эта точка может быть расположена на прямой Попова. [20]
![]() |
Эквивалентная схема магнитострикционно-го преобразователя с акустической обратной связью. [21] |
Эксплуатация подобной системы автоподстройки показывает, что устойчивое самовозбуждение генератора возможно на двух частотах, так как баланс амплитуд и баланс фаз выполнен для двух точек амплитудно-фазовой характеристики системы. Включение автогенератора обычно приводит к тому, что система самовозбуждается на более высокой частоте. При нагреве концентратора частота генератора снижается, и возможен перескок на более низкую частоту. [22]
Полученные значения сравнить с теми, которые были рассчитаны по кривой разгона для частоты cort ( см. лабораторную работу № 2); 5) применяя метод прямоугольной волны, произвести проверку линейности исследуемого объекта путем определения точек амплитудно-фазовой характеристики для двух различных частот при разных амплитудах входного сигнала; 6) создавая на входе исследуемого объекта колебания типа прямоугольная волна с известными параметрами, последовательно зафиксировать установившиеся колебания выходной величины на различных частотах. [23]