Cтраница 1
Конечная точка измерения ( measurement en dpoint) - количественное обобщение результатов биологического мониторинга, исследований на токсичность; или другой деятельности, направленной на обнаружение воздействий стрессора или опасности. [1]
Поэтому, конечные точки измерений являются для ЕМАР идеальными индикаторами реагирования. При выборе конечных точек измерения не отдано предпочтение индикаторам подверженности воздействию и местообитания, так как они не интегрируют действие многих поллютантов или воздействия неизвестных опасностей. Индикаторы подверженности воздействию и местообитания могут, таким образом, быть использованы для идентификации возможных угроз эко-системам. [2]
В качестве конечных точек измерений и расчетов следует рассматривать те элементы оборудования, которые работающий может ( или не может) свободно, без напряжения достать, не меняя положения тела и позы. [3]
Количественные результаты измерений, использованных для характеристики конечных точек оценки, называют конечными точками измерения. Конечные точки измерения должны соответствовать конечным точкам или их предсказывать. Примеры конечных точек, включают процент деревьев с видимыми признаками повреждения листвы вследствие действия оксидантов или долю водотоков, где превышена LC50 для американского большеротого черного окуня. Большинство критериев для хороших конечных точек измерений ( Suler, 1990а) были использованы как критерии для индикаторов ЕМАР. Конечными точками оценивания в рамках ЕМАР являются доля участков субноминальных в пределах региона по отношению к отдельным индикаторам реагирования. [4]
Количественные результаты измерений, использованных для характеристики конечных точек оценки, называют конечными точками измерения. Конечные точки измерения должны соответствовать конечным точкам или их предсказывать. Примеры конечных точек, включают процент деревьев с видимыми признаками повреждения листвы вследствие действия оксидантов или долю водотоков, где превышена LC50 для американского большеротого черного окуня. Большинство критериев для хороших конечных точек измерений ( Suler, 1990а) были использованы как критерии для индикаторов ЕМАР. Конечными точками оценивания в рамках ЕМАР являются доля участков субноминальных в пределах региона по отношению к отдельным индикаторам реагирования. [5]
Поэтому, конечные точки измерений являются для ЕМАР идеальными индикаторами реагирования. При выборе конечных точек измерения не отдано предпочтение индикаторам подверженности воздействию и местообитания, так как они не интегрируют действие многих поллютантов или воздействия неизвестных опасностей. Индикаторы подверженности воздействию и местообитания могут, таким образом, быть использованы для идентификации возможных угроз эко-системам. [6]
При рассмотрении схемы оценки риска важно иметь в виду задачи ЕМАР. Индикаторы реагирования ЕМАР ( конечные точки измерений) являются инструментами мониторинга, которые скорее могут нести функции предупреждения, чем предсказания. Индикаторы ЕМАР должны соответствовать специальным критериям, связанным с ежегодными обследованиями, осуществляемыми по случайным пробным участкам во время указанных периодов. В качестве стержневых индикаторов ЕМАР определены специфичные конечные точки измерения и оценки. [7]
Следующий пример описывает как ЕМАР может использовать схему оценки риска. Опасность представляют кислотные выпадения и их воздействия на рыбу в озерах на северо-востоке США. Конечной точкой оценки в этой примере является доля озер, в которых могла бы водиться форель, но в которых она отсутствует. Конечной точкой измерения является распределение индикаторов реагирования, наличие или отсутствие форели в озерных пробах. ЕМАР получает информацию о подверженности воздействию от индикаторов подверженности воздействию и стрессорных индикаторов. Индикаторы подверженности воздействию могут включать рН воды и концентрацию кальция и алюминия. Соответствующими индикаторами местообитания могут быть донные отложения в озерах. Если пробоотбор показывает угнетенное состояние рыбных ресурсов в озерах на, северо-востоке, следует использовать индикаторы подверженности воздействию, местообитания и стрессоров для выяснения, не связано ли такое состояние с низким рН, высоким содержанием алюминия, изменениями климата, физическим нарушением местообитания или кислотными выпадениями. [8]
Количественные результаты измерений, использованных для характеристики конечных точек оценки, называют конечными точками измерения. Конечные точки измерения должны соответствовать конечным точкам или их предсказывать. Примеры конечных точек, включают процент деревьев с видимыми признаками повреждения листвы вследствие действия оксидантов или долю водотоков, где превышена LC50 для американского большеротого черного окуня. Большинство критериев для хороших конечных точек измерений ( Suler, 1990а) были использованы как критерии для индикаторов ЕМАР. Конечными точками оценивания в рамках ЕМАР являются доля участков субноминальных в пределах региона по отношению к отдельным индикаторам реагирования. [9]
При рассмотрении схемы оценки риска важно иметь в виду задачи ЕМАР. Индикаторы реагирования ЕМАР ( конечные точки измерений) являются инструментами мониторинга, которые скорее могут нести функции предупреждения, чем предсказания. Индикаторы ЕМАР должны соответствовать специальным критериям, связанным с ежегодными обследованиями, осуществляемыми по случайным пробным участкам во время указанных периодов. В качестве стержневых индикаторов ЕМАР определены специфичные конечные точки измерения и оценки. [10]