Cтраница 2
Хотя данная точка зрения может быть доказана геометрически, она прямо следует из аналитических свойств огибающей кривой. [16]
Если данная точка зрения будет принята, то это будет означать, что любые методы сбора, анализа и раскрытия данных, которые дают возможность обществу оценивать выполнение организациями пожеланий общества, станут не только законными, но и желательными. Это создаст предпосылки для развития социального учета, посредством которого контролируется выполнение требований закона и общества. [17]
С данной точки зрения систему стратегического планирования можно представить как совокупность взаимосвязанных между собой подсистем: непосредственно планов, организационного обеспечения, принятия решений, информационного обеспечения, ресурсного обеспечения. Системность в данном случае означает, что в организации используется формальная процедура планирования, обеспечена упорядоченная информационная база, существуют организационные рамки планирования, четко определена выходная продукция планового процесса. [18]
С данной точки зрения наиболее рациональными сечениями сжатых стержней являются круг и кольцо. Указанных два вида сечений обладают равноустойчивостью во всех направлениях. Прокатные стальные профили, двутавры, угольники и швеллеры имеют резко различающиеся по величине наибольший и наименьший моменты инерции относительно центральных осей, поэтому данные сечения нерациональны для работы на продольный изгиб. [19]
С данной точки зрения существенным аспектом социальной структуры становится система стандартизованных ожиданий, которая определяет корректное поведение личности, опирающейся как на собственные мотивы конформизма, так и на санкции окружающих. Такие системы стандартизованных ожиданий, занимающие определенное место в тотальной системе и достаточно глубоко пронизывающие действие, условно называются институтами. Следовательно, основным структурным стабильным элементом социальных систем, играющим решающую роль в их теоретическом анализе, является структура институциональных стандартов, определяющих роли входящих в нее деятелей. [20]
С данной точки зрения систему стратегического планирования можно представить как совокупность взаимосвязанных между собой подсистем: непосредственно планов, организационного обеспечения, принятия решений, информационного обеспечения, ресурсного обеспечения. Системность в данном случае означает, что в организации используется формальная процедура планирования, обеспечена упорядоченная информационная база, существуют организационные рамки планирования, четко определена выходная продукция планового процесса. [21]
Из данной точки зрения вытекает, что при изучении рационального мышления мы должны изучать подтвержденные допущения или обоснованные аргументы, игнорируя вопрос истинности. Истинность появляется при изучении экстрапсихологической рациональности и при выборе трюизмов по здравому смыслу, которыми мы решаем снабдить наши программы, но она не входит в понимаемую в узком смысле психологическую рациональность, при помощи которой работают наши программы. [22]
![]() |
Соотношение однородности распределения длин сегментов ( узкое распределение относительных длин с прочностью вдоль оси Оь. [23] |
Если с данной точки зрения сравнивать представителей одного семейства образцов, то, по-видимому, подтвердятся выводы о близких значениях их прочности. [24]
С учетом данной точки зрения, оценка дисконтированных денежных потоков, появляющаяся на основе анализа в предыдущем разделе, завышает ценность оборотных активов и должна быть скорректирована с учетом вероятности того, что фирма не выживет и не сможет обеспечить заключительную ценность или даже положительные денежные потоки, которые вы спрогнозировали на будущие годы. [25]
К сожалению, данная точка зрения основана на недоразумении. [26]
Представляется, что данная точка зрения ошибочна, по меньшей мере, по двум основаниям. Во-первых, научное осмысление любой объективной оценки всегда базируется на анализе фактов и критического отношения к их интерпретации. [27]
Имеется ряд доказательств данной точки зрения [338, 339], однако для однозначного решения вопроса о судьбе катион-радикала нужны дополнительные исследования ХПЭ в этой системе. [28]
Авторы, придерживающиеся данной точки зрения, считают возможным путем учета отраслевой интенсивности труда, которая в конечном счете складывается из интенсивности труда каждого работника отрасли, выйти на ОНУИТ - общественно нормальный уровень интенсивности труда. Таким образом, в данном случае показатель интенсивности, хотя и называется отраслевым ОНУИТ, фактически является усредненной величиной интенсивности труда в данной отрасли. [29]
Наше несогласие с данной точкой зрения основывается на том, что разработка исчисления, а не алгоритма дает очень мало, а в ряде случаев не дает ничего для создания алгоритмов и программ. Действительно, реализовать на ЭВМ возможно только алгоритм, а преобразование исчисления в алгоритм без помощи лингвистов либо вообще может быть неосуществимо, либо может быть сделано, но с помощью полного перебора, что не позволит выполнить полученный алгоритм в разумное с точки зрения практики время. Другими словами, это приводит к невозможности создать действующую модель участника общения. [30]