Cтраница 2
Точность расчетов по промысловым замерам характеризуется табл. VII. Таблица составлена на основе данных, характеризующих гидродинамические условия двадцати скважин одного газового промысла и одиннадцати скважин различных газоконденсатных месторождений. Правда, полученные отклонения отражают скорее точность данных, использованных при вычислениях, и точность замера давлений, а не надежность математического аппарата. Например, в скважинах, фонтанирующих сухим газом, отклонения по большей части являются минусовыми, что свидетельствует о том, что для насосно-компрессорных труб данного промысла взятая абсолютная шероховатость и, следовательно, коэффициент / были несколько заниженными. Однако соответствие между вычисленными и замеренными результатами вполне удовлетворительно. [16]
Таким образом, величина К, определяемая по данным работы [82], также недостаточно учитывает сопротивления, возникающие при движении воды по промысловым трубам, подвергнутым коррозии. Опытные же данные величин Я для различных диаметров труб, приведенные в учебнике [66], использовались в расчетах по формуле ( 32) и в ряде случаев ( но не всегда) хорошо совпадают с фактическими потерями напора. Расхождение в величинах расчетных и фактических гидравлических потерь ( 4 5 %) находится в пределах точности замера давления на устье при исследовании скв. [17]
Существуют и другие подходы к задаче об оценке Я. Однако классическая модель регрессионного анализа построена в предположении, что величина X измеряется без ошибки, а 7 с ошибкой. X выражается через замеры расхода, a Y через замеры давления. Точность замера расхода значительно меньше, чем точность замера давления. [18]