Точность - полученное значение
Cтраница 2
Однако точность полученных значений критических температур трудно оценить. [16]
 |
Значения коэффициентов СйАА и СААА ( в ат. ед. для атомов водорода и атомов инертных газов [ 29J. [17] |
Для сравнения приведены значения СА, вычисленные с помощью той же техники суммирования. Авторы [29] оценивают точность полученных значений коэффициентов в пределах 10 %, хотя многие значения гораздо точнее. [18]
Однако при этом остается открытым вопрос о точности полученных значений. Кроме того, как будет показано ниже, для хорошей аппроксимации производной нужно использовать значения функции во многих узлах, а в формуле (3.2) это не предусмотрено. [19]
Интуитивная привлекательность приведенных выше рассуждений в сочетании с наблюдаемой в эксперименте асимметрией первой сферы естественным образом наводят на мысль о возможности разложения полной функции распределения по составляющим ее координационным сферам. Хотя этот метод является, по-видимому, наиболее объективным по своей идее, он наименее объективен в отношении: точности полученного значения NI. Дело в том, что сферы перекрываются настолько сильно, что не существует однозначного метода их разрешения. В результате значение JVj легко может изменяться на 20 % в зависимости от способа построения отдельных координационных сфер. В некоторых случаях, особенно для жидкостей вблизи их точки плавления, первый пик бывает достаточно ярко выражен, так что экстраполяция его правого ската не представляет серьезной проблемы. Однако для плотных газов или умеренно плотных жидкостей, как это видно из фиг. Таким образом, конкретное вычисление величины NI этим методом зависит от подхода каждого данного исследователя. [20]
Часто при оценке погрешности формулы трапеций или парабол пользуются следующим приемом: вычисляют интеграл по формуле парабол при делении отрезка на п частей ( п четное) и 2л частей. Если получающиеся при этом значения обозначить соответственно через 1п и / 2, то совпадение первых знаков / и / 2 позволяет судить о точности полученных значений. [21]
При измерении независимых величин имеют место прямые наблюдения. Предполагается, что при наблюдениях не допущено грубых, постоянных или систематических ошибок. В задачу входит также нахождение меры точности полученных значений величин. Наблюдения бывают кроме того или независимыми друг от друга или условными. В основание способа наименьших квадратов положено требование, чтобы сумма произведений квадратов ошибок на веса была наименьшей. [22]
Количественная оценка измеряемой величины должна удовлетворять двум требованиям. Это требование диктуется теми соображениями, что результаты измерений должны допускать сравнение и соответствующую однозначную интерпретацию независимо от того, кем ( каким наблюдателем) или чем ( каким автоматически действующим измерительным устройством) произведено измерение. Во-вторых, результат измерения должен содержать оценку точности полученного значения измеряемой величины. [23]
Затем на него последовательно устанавливали неуравновешенные массы, создающие эксцентриситеты е 7 5 - 10 - 3 см и е % 17 5 10 - 3 см, и записывали виброграммы. На рис. 2 приведены экспериментальные кривые. После расшифровки полученных результатов и подстановки их в формулу ( 6) были определены в [ 6 9 10 - 3 см, e - i 17 9 - 10 - 3 см. Точность полученных значений достаточна для практических целей. [24]
Обнаружено, что точность полученного значения коэффициента размножения без учета эффективного осколка деления лежит в пределах 4 - 6 % и, как правило, оценка оказывается завышенной. Учет эффективного осколка позволяет увеличить точность до 1 - 2 %, в зависимости от типа учитываемых реакций. [25]
Страницы: 1 2